Приветствую!
Задача сделать кликабельными ссылки внутри тега td класса "code".

Не могу правильно сформулировать последнюю строку, помеченную как отсебятина. :(
Помогите пожалуйста.
Спасибо!

Что за метод?  

Да, метод действительно хреновенький  
Т.е. должно работать?

nule, Amphiluke тебе намекает, что надо быть внимательнее, так как в очередной раз ты допускаешь ошибки при написании методов.

.replaCe 

В этот раз я понял с первого раза 

хотя если это предложение подразумевает, что ты понял ошибку то пардон.

поясни пожалуйста что должна делать следующая строка:
document.getElementsByTagName("td").innerHTML=

Добавлено через 35 секунд
не успел)

Это я подглядел вот в этой теме: http://forum.vingrad.ru/topic-286021.html
Я так понимаю, при помощи innerHTML надо представить содержимое контейнеров в виде html-кода и заменить в нем найденные ранее ссылки на модифицированные, с href=

даже не знаю как объяснить, но getElementsByTagName("td") выдаст массив всех тегов td которые существуют на странице, то есть если две таблицы и в каждой 20 ячеек, то этот метод найдёт 40 ячеек.

вот и получается: массив(в котором все td).innerHTML=   и ты разом всем ячейкам пытаешься поменять значение. Такое не прокатит.

прошу прощение за кривое объяснение)

Добавлено @ 20:45




Amphiluke выбрал первый элемент массива - ....("body")[0].inn...., ты же пытался работать сразу со всеми элементами

Это сообщение отредактировал(а) Evghenusi - 5.11.2011, 20:46

надеюсь правильно понял автора, и код получился не слишком кривой.
готовый пример, что бы скопировать и протестить)


Добавлено через 1 минуту и 39 секунд


ну если идёт   , то убрать проверку if(td[i].className == 'code')

Да, но в этом случае текстовые ссылки не будут отделены от нормальных ссылок тегами. Во всем документе регулярные выражения найдут и кликабельные и некликабельные ссылки. Как их различить?

if(!td[i].getElementsByTagName('a').length)

смотри код, всё есть

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
скопировать код готовой страницы и протестить не вариант?

думал РВ ненужны, но если в ячейках будут не только ссылки, но и текст, то тогда без них наверно не обойтись.

предлагаю: но готовый пример выкладывать не буду, иначе у автора пропадёт интерес к решению задачки   

Проанализировав возможные варианты тегов в исходном документе, составил удовлетворительную комбинацию на основе предложенного Evghenusi варианта. За что ему отдельное спасибо!
Также пришлось ввести регулярное выражение. Но опять не всё гладко.

Не работает '<a href="$1">$1</a>'. Замена происходит буквально, т.е. вместо текста ссылки получаем кликабельную $1, которая ссылается на $1. Почему так? 

С одинарными кавычками всегда так

можно подробнее? я суть не уловил


nule, чью регулярку использовал?
снова наблюдаю:
и чёт нервничать начинаю   

ладно, не буду томить, предлагаю такое решение:
nule, скопируй весь пример и запусти в браузере, после уже "составляй удовлетворительную комбинацию"   

Это сообщение отредактировал(а) Evghenusi - 6.11.2011, 19:29

Не только запускал, но и изучал.
Добавил регулярку, т.к. может присутствовать произвольный текст.
И вот почти конечный вариант:

Работает, как мне надо, за исключением всё того же момента. Ссылки заменяет не на ссылки, а на $1. Кавчки я разные пробовал в разных комбинациях.
$дмитрий, не могли бы Вы уточнить ваш ответ на этот вопрос?

nule, чтобы заработало замени регулярку

Про кавычку - недосып 

Это сообщение отредактировал(а) $дмитрий - 8.11.2011, 07:28

Спасибо, понял. Запоминающие скобки.
Но теперь новая напасть.

Вот так выводит нормально (без http, разумеется).
Если же вять в скобки всё выражение то сценарий заклинит, а на экран вывалится

Если же в скобки взять только https?(\:\/\/w*\.* то тоже всё нормально.
Это можно как-то объяснить?

nule, экранируй двоеточие

Вы имеете ввиду двоеточие в этом выражении [\w\d:#@%/;$()~_?\+-=\\\.&]?
\: не помогает.

Не помогает. Тоже самое.

Запости итоговый код

Вот всё что есть.

У меня какая-то ерунда получается при тестировании...

Лови

Огромное спасибо! Всё работает. While действительно был лишним. Это был пережиток предыдущих так сказать версий.
Кстати, без этого цикла ухищрения $1$2 уже не нужны. Прекрасно работает одна пара запоминающих скобок.

Добавлено через 7 минут и 31 секунду

Так там ерунда и получалась