Нет, не смущает. Во первых среднее там считалось так же, во вторых стандартное отклонение при 100 запусках будет отличаться от канонической формулы в корень из 99/100=0.9949 раза, что никак не влияет на корректность результата.

Господа, большое спасибо за ссылку на статью по измерению скорости. Автор оказался парнем, которого я когда-то учил информатике в КЛШ. Мы с ним списались и он по собственной инициативе провел серию экспериментов с нашими методами. Его мнение и его результаты привожу ниже


Если кому-то интересно, логи могу выложить. Еще раз спасибо за ссылку.

Уточнил смысл приведенных величин и получил вот какую статистику

означает следующее


Результат убойный - почти с точностью до наоборот по отношению к моим выводам   

Это сообщение отредактировал(а) Mirkes - 14.1.2012, 17:03

Хм. Прочитав, сначала был эмоционально напуган, а потом возник вопрос:

- это все-таки величины в каких единицах? Количество отработавших вызовов за миллисекунду?

Это сообщение отредактировал(а) Dummy - 15.1.2012, 22:28

Наконец разобрался с этими величинами и провел свои тесты. Результаты разборки я суммировал в следующей теме Измерение скорости. Измеряется действительно число вызовов за милисекунду. Относительно наших методов мой результат следующий (в порядке убывания скорости)
robust   0.780+-0.009
fastDiff  0.762+-0.004
joda      0.712+-0.005
stag      0.525+-0.002

результаты Алексея Шепилева абсолютно аналогичны.
Так что объединенный разум VinGrad побил JodaTime! Ура Нам!!    

Это сообщение отредактировал(а) Mirkes - 16.1.2012, 18:49