Эти милионы постоянных соединений еще нужно найти для веба
Для веба все сводится к балансировке нагрузки первые 10e4 туда след 10e4 в другое место ну если уж приспичило
 
Миллион одновременных соединений на Node.js  всего за 10GP RAM по 10кб.
Единственный минус в nodeJS как и JS если в скрипте есть ошибка упадет весь сервер и его нужно будет заново запускать.

Касательно ASP вопрос может ли это балалайка так? Для меня Виндоуз Хостинг это Фу.

Когда Атари на VB пофиг, это значит всем пофиг, а когда дельфину пофигу на все языки кроме плюсов, шарпа, VB.NET, т. к. все остальные в природе не встречаются, и взаимодействовать с ними в страшном сне не привидится, это великая проблема Delphi.



Прямо рай на Земле, что я сказать, еще могу. Сделаю вид, что поверил, что там вообще жить можно, да и организация явно кроме офиса всего 2-3 проги юзает и нету ужасов, когда компы есть еще технологические, или в какие-то технологические цепочки увязанные и там какая-то хрень, написанная шибко плюсером, делает вид, что работает.

Athari, diadiavova

Я, конечно, все понимаю, но я, например, за вашим сравнением шарпов уже давно не слежу, да и другие, наверное, тоже.

Ну и почитал я про яву. Тоже отзывы не лестные.

Я слежу, и внимательно   Хотя действительно, господа, ваша дискуссия достойна отдельной темы... C#.NET vs VB.NET (в тени F#.NET)   

@Sanchezzz


Да что все сразу хайлоад разглядели в этой фразе? Для того, чтобы свалиться из-за фрагментации памяти, ненужно миллион одновременных соединений.


Круто. Но совершенно бесполезно. Измерение производительности системы по количеству работающих hello world -- из той же оперы.

@Beltar


Я умиляюсь (не)способности дельфистов проводить параллели. Мне пофиг на басик, потому что:

1. Он не предоставляет существенных преимуществ по сравнению с шарпом. Преимущества басика -- в наличии нескольких засахаренных синтаксических фич (типа XML литералов, оператора with). Недостатки -- в принципиальной недоступности части фич (unsafe код, checked/unchecked контексты, есть неудобства с неявными реализациями интерфейсов и другим).

2. Подавляющее большинство опен-сорса для дотнета -- на шарпе. Лишний раз переключать мозг между языками -- потеря времени.

3. Подавляющее большинство примеров кода для дотнета -- на шарпе. Переписывать каждый раз -- лень. Разбивать на отдельные проекты согласно изначальному языку -- странная затея. Книги -- на шарпе. Документация -- для шарпа (кроме MSDN, осквернённого бесконечными "foo (bar в Visual Basic)").

4. Если что-то реализовано для дотнета, то оно гарантированно работает для шарпа. То же самое нельзя сказать про басик. Например, XNA начал официально поддерживать VB только с 4-й версии.

5. Я не в восторге от многословности басика. Проблема не только в синтаксие "End If", но и в обязательности употребления даже для одиночных условий и циклов. Я хочу сам выбирать стиль оформления кода.*

* В шаблонах и вообще в тех местах, где блоки кода большие и толстые -- синтаксис а-ля "End If" рулит. Например, в PHP я использую "альтернативную" длинную запись структурных блоков, когда пишу шаблон view.

Если кому-то жутко нравится басик, то всё это -- мелочи, на которые часто можно забить. Но мне нравится шарп, и для меня недостатков больше, чем преимуществ. При этом, если мне вдруг встретится нужная мне библиотека, написанная на басике, я её просто возьму и подключу (или включу в проект) -- в этом случае все эти недостатки никак не проявляются.

Или скриптовые языки -- если я включаю в своё приложение возможность скриптования, то конечный пользователь может использовать язык, который он уже знает, который повсеместно используется, по которому легко получить информацию или помощь.
 

А что в дельфи? В дельфи "естественное" взаимодействие только с C и C++. И то только при условии, что авторы используют экспортирование в виде extern "C" stdcall -- иначе импортирование не сработает. В этом случае тебе "всего лишь" нужно будет написать обёртку под библиотеку (переписать все заголовочные файлы).

Взаимодействие с дотнетом -- через анус: или надо в коде шарпа прикручивать 100500 атрибутов и писать всякие обёртки, а потом натравливать на готовую сборку полухакерскую тулзу, модифицирующую IL; или в дельфи писать страшные обёртки и генерировать интерфейсы взаимодействия при помощи инструмента за 500 баксов. Можно через COM, но с ним сейчас мало кто заморачивается.

Скрипты для пользователя дельфист будет предоставлять в виде: "Вот тут можно писать скрипты на Pascal Script. Это автор контрола такой язык придумал. Он только в этом контроле существует, документации нет, справки нет, пиши как знаешь. И не жалуйся -- мне этот контрол в штуку баксов обошёлся!" Как отреагирует юзер на такой предложение? Обрадуется?

 
Интеграция с другими языками не так критична для плюсов, потому что на плюсах есть всё. Чуть более важна для дотнета, потому что кода на нём меньше. И ещё более важна для дельфи, потому что опен-сорса на дельфи практически не существует.

Допустим, ты напишешь офигенскую библиотеку на дельфи -- я её запросто подключу, переписав твою "интерфейсную" часть (если используются глобальные функции; классы дельфи всё равно толком экспортировать не умеет). Если ты сделаешь классы, то экспортировать тебе придётся через COM-интерфейсы. Это я импортирую вообще в два клика мышкой.

Допустим, я напишу офигенскую библиотеку на шарпе -- чтобы её подключить, тебе надо будет купить либу за 500 баксов и написать тьму тьмущую кода, причём он будет работать только в ограниченных случаях. В общем случае библиотеку на дотнете ты использовать не сможешь.

 
Надеюсь, теперь понятно, почему огороженность дельфи от других языков -- так критична. И что это не имеет никакого отношения к моим вкусовым предпочтениям "нравится/не нравится басик".

И что? К чему вообще эта фраза? И причем здесь "тоже"?

Это сообщение отредактировал(а) Pawl - 20.5.2013, 21:06

@Akella


Критика в основном сводится к торможению относительно плюсов (причём с упоминанием, что всё относитально), сложности конфигурации для нетривиальных случаев, а также провоцированию энтерпрайза головного мозга. По-моему, для Лурка -- весьма нейтральная статья.

В адрес дельфи гораздо больше критики (половина статьи -- про ненависть).

Статья про си завалена матом -- видимо, язык провоцирует.  

Про шарп статья -- сплошное ня и обожание. Но статья поверхностная, холивары и то поверхностно разобраны.

Вообще, я бы не воспринимал Лурк как нечто всерьёз отражающее положение дел.

Это да!  В нем больше приколов, чем анализа.
Вот, тут и тут я нарыл кое-какую аналитику. К сожалению, для pascal/Delphi там ничего хорошнго нет, что меня в частности печалит, т. к. я вовсе не его противник. Это был мой второй язык, его я учил в ВУЗе (так же, как и то тело из лурка  ). Первым был школьный Basic. Надо сказать, что меня это вовсе не напрягало, т. к. учили меня скорее не кодить, а алгоритмически мыслить, что очень помогло в освоении той же java. И, кстати, этот самый кодер из лурка тоже, судя по цитате, легко освоил "мэйнстрим" и стал зашибать бабло. А почему? Потому, что ему привили соответствующее мышление при помощи pascal/Delphi. Поэтому нехер гнать на ВУЗы и преподов! И на Delphi тоже!  

Для человека искренне верящего, что для Delphi чего-то нету сложно поверить в обратное? Тем не менее находятся либы даже для областей, где Delphi традиционно редко применяется.

Как известно, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

Пришла тут рассылка от Абрыкадабры:

http://www.embarcadero.com/ru/resources/cu...e92fe2131d59a33
http://www.embarcadero.com/ru/resources/cu...e92fe2131d59a33
http://www.embarcadero.com/ru/general/erpl...e92fe2131d59a33
http://www.embarcadero.com/ru/resources/cu...e92fe2131d59a33

На самом деле для пролистывания может не хватить, но можно действительно сделать догрузку как в социалках...
Но зачем сразу всё грузить и давать возможность загрузить всё, я не знаю.  

Добавлено через 2 минуты и 53 секунды

Если Васе Пупкину на всех наплявать, то все переживут, а вот если наоборот... ;)

Такая большая контора и нет техников для этого? Впрочем хорошим админам вечно нечем заняться. =)

Я не знаю.
Вряд ли пользователь видит весь миллион сразу.
Просто сетка предоставляет много разного функционала пользователю.
И чтобы программист не мудрил ничего сам с сортировкой, группированием, суммированием (агрегатные функции типа max, sum, count). К тому же сетка может рассчитывать агрегатные функции для сгруппированных записей сразу по нескольким полям, а также для выделенных записей, поиск... и т.д., и т.д., и т.д.  

Добавлено через 7 минут и 33 секунды

Не мог бы ты конкретно указать, где там относительно?

Добавлено через 7 минут и 50 секунд
Хотя да, соглашусь. Всё в нашем мире относительно 

так это по-моему всегда так и везде