Я предполагаю, что человек, желающий поставить сообщение в очредь, уже знает, что он хочет сделать. Ему для этого нужен только инструмент. И не знаком ему именно инструмент.


Забыл, спасибо.

Запомнил, спасибо.


Всякие обменные процессы c внешними контрагентами/системами. Формировать/разбирать всякие xls, xml, csv, зиповать их, выкладывать на ftp, слать емайлы, принимать - не совсем удобно в pl/sql. 

Хотя есть некоторые процессы, того же характера, когда трафик не ожидается большим, проще бахнуть то же на pl/sql и засунуть в жобу, нежели писать клиент, выделять сервер, шедулить, мониторить...

Добавлено @ 15:35


Но и логику многих типичных ERP многие стремятся вынести на миддл. В том числе и Oracle corp.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.6.2012, 16:15

Не по теме, но кто знает, я люблю гифки-- с помощью какого языка они делаются??? Тот я буду любить

Я не могу сходу предложить удобного и легкого решения как состыковать СУБД и Java (да еще такого, чтобы понравилось дельфистам    ).




Мидл проще масштабировать чем базу. Хотя у Оракла есть RAC, но там все не так радужно с масштабированием, а вот Кохеренс как раз масштабируется прекрасно.

При помощи литературного русского языка.  ЛюбИте его! А программирования там не надо.
И ещё немножко при помощи какого-нибудь графического редактора. 

А по Дельфи... Любят -- не любят. Вспоминается песня Трофима "Я скучаю по тебе":
"Только в логику любовь никак не запихнуть"

А если всё-таки рассуждать логично, то Delphi -- это не Microsoft.
Потому-то одни его не любят, а другие -- ровно наоборот. 

Похоже что Дельфисты таки поняли зачем нужен MVC.

На сколько я могу судить, там больше говорится о "как", нежели о "зачем"

Если человек начал на практике применять что-то, то с высокой долей вероятности он понимает зачем он это делает.

сейчас ты говоришь об одном человеке, раньше говорил о многих, используя термин "делфисты"

Я бы так не сказал. Вполне возможно человек просто поддался стадному инстинкту. Я не раз сталкивасля с ситуацией, когда человек следует паттерну потому лишь, что очень наслышан об этом паттерне, не более того.

К тому же, излагаемое в этой статье, мне думается, подлежит определенной ревизии на прдемет действительного соответствия следования паттерну MVC. Вполне возможно, человек, поддавшийся стандному инстинкту, выдает желаемое за действительное. 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 4.7.2012, 19:58

Судя по коментам:

есть и другие понимающие дельфисты.




Делать "как все" это тоже мотивация, причем в зависимости от ситуации она может быть вполне разумной.

Дельфисты продолжают свое погружение в MVC, при этом они четко отдают себе отчет в том что дельфи и MVC плохо совместимы  

Я разумность не оспаривал. Я лишь указал что следование паттерну, не требует понимания, изначально тобой заявленного.


Бегло просмотрел, на сколько могу судить, тема "зачем", опять не раскрыта.

я просто не могу понять, а зачем этот MVC-подход?

что он реально дает, кроме того, что тебе потом скажут, что ты нереально крутой программер?

я так думаю, что правильное применение ActionList и так даст приличный выигрыш без mvc
в дельфи просто этот самый mvc нифиг не нужен

Независимо от задачи?
Дельфи такой специфичный, оказывается, язык, что ему нет нужды отделять данные от способов их отображения и обработки?
Наверное это очень удобно, всю логику нажатия кнопки в один единственный Button1.Click() засунуть, чтобы и в базу лезло, и интерфейс обновляло, и по сети перемигивалось.
И копипастнуть в остальные 37 обработчиков кнопок.

Может кто нить подсказать, какой десктопный фреймоврк, библиотека классов и что-то вроде ориентирован на паттерн MVC?

Я раньше полагал, что свинги его реализуют, но камрады в этом топике меня разуверили.