Есть запрос... работает всё нормально, НО не так как нужно!


SELECT * FROM TABLE WHERE CALL_TARIFF = 'VIP' OR CALL_TARIFF = 'ECONOM'

UNION

SELECT * FROM TABLE WHERE CALL_TARIFF = 'FREE' ORDER BY RAND ()



Запрос вытягивает сначала строки с параметром тарифа VIP или ECONOM
а затем UNION
вытягивает строки с параметром тарифа FREE

если я пишу в конце ORDER BY RAND () то всё перемешивается как каша получается...


А нужно, что бы сначало выводились перемешанные между собой тарифы VIP и ECONOM
а уж потом в конце выводились перемешанные между собой тариф FREE

Помогите!

А Вы так не делайте. Вообще, в GROUP BY/ORDER BY не следует использовать нечистых функцый. А в WHERE -- лучшэ поостеречься. Нужэн random -- возьмите какой-нибудь хэш от primary key. Нужэн каждый раз разный рандом -- заведите вне SQL какую-нибудь переменную в качестве рандома, и используйте её в качестве соли.



(пример для постгреса, где md5 есть в комплекте, call_name и call_id -- условно primary key из Вашэй таблицы).

тоже интересует данный вопрос! сортировка под запросов по отдельности
есть запрос на выборку данных вида:
select 1.1, 2.1, 1.2 from 2 inner join 1 on 2.2=1.1 where (тут сложное условие на отбор)  union all select 1.1, 2.1, 1.2 from 2 inner join 1 on 2.2=1.1 where (тут тоже сложное условие на отбор)

1 и 2 это номера таблиц, а подпункты номера полей.

то есть у меня получается две объединенные выборки и мне нужно сделать сортировку каждой части по полю 1.1 очень важно чтоб в таблице у меня шла сначала первая (отсортированная по полю 1.1 ) часть, а потом следом вторая (также отсортированная по полю 1.1) часть!

вставка select 1.1, 2.1, 1.2 from 2 inner join 1 on 2.2=1.1 where (тут сложное условие на отбор) order by 1.1  union all select 1.1, 2.1, 1.2 from 2 inner join 1 on 2.2=1.1 where (тут тоже сложное условие на отбор)
результата не дало, а вставка order by 1.1 в конец, соответственно сортирует всю выборку...

P.S. в поле 1.2 у меня стоят даты,и в первой части даты за последние пол года, а во второй более поздние, если это как-то поможет...

Это сообщение отредактировал(а) Свят86 - 5.4.2012, 16:40

Свят86, подмешайте в результат вывода суррогатные значения, а затем сортируйтесь по ним.


Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 5.4.2012, 16:56

спасибо большое!  задача решена. у меня запрос этот в Access так что в добавку между 1 и ord_num и 2 и ord_num нужно AS запихнуть! 

да... выявилась еще одна проблема в моем этом запросе...  сложное условие на отбор выглядит так:

(((1.2) In (Select max(1.2) from 1 Group By 1.1) and (1.2)>Now()-150)))  ну а вторая часть (1.2)<=Now()-150   

 как я уже писал в поле 1.2 у меня дата  и если в таблице 1 самая свежая дата по полю 1.1 встречается два раза, то и запрос выкидывает обе записи! тоесть он не может он отбирая максимальные записи, берет их обе! как эту беду отсечь?  

P.S. запрос в Access.

Вместо 

(фрагмент, кстати, выглядит бредово - нахрена тут группировка?) используйте

спасибо за оперативный ответ, но first  все равно почему-то дает оба варианта...

а вариант с order by  пишет что попытка выполнить запрос, который не включает 1.2 как часть агрегатной функции...   

Вы хотите сказать, что подзапрос 

возвращает две записи??? не верю...
Хотя по поводу его использования я неправ - сортировка-то будет выполняться после агрегатки...

Давайте так - всё-таки дайте полный текст запроса, отформатированный по-человечески и обрамлённый соотв. тегом. А то складывать ваши лапшеобразные ошмётки в что-то цельное - затруднительно.

я начал догонять! что max что first возвращают одну дату! самую последнюю! а у меня же получается 


так вот In возвращает одну отобранную дату, а таких же дат относящихся к полю 1.1 получается две! вот запрос  две записи и отбирает!
как оставить одну? без разницы какую...

Это сообщение отредактировал(а) Свят86 - 6.4.2012, 10:41

1)
по определению вернёт тебе набор записей. Тебе нужно выбрать одну запись? описывай вменяемо, какую именно.

2) UNION тут не нужен, равно как и синтетическое поле. Вполне достаточно (пока с кривым подзапросом)

Спасибо за Ваше решение!  но проблема пока остается! попытаюсь ее внятно изложить!
в поле 1.2 у меня даты, по которым идет группировка, сначала идут отсортированные записи у которых дата >Now()-150 а потом остальные тоже отсортированные.
все работает хорошо, но когда к записи 1.1 (к ней идет много дат) самая свежая дата не одна, а две или три (12.01.12 еще запись тоже 12.01.12) то в результирующем запросе они обе отображаются...
а мне нужно чтоб она была одна и неважно какая, потому как у меня получается 

поле 1.1    поле 2.1   поле 1.2
а                   1           10.03.12
б                  15          12.01.12
б                  15          12.01.12       эта запись лишняя! и получилась из за того что самая последняя дата по ней в таблице 1 встречается два раза(было два обращения в эту дату)
в                   21         15.03.12
аг                 18          10.03.11
бф                14          12.05.11

И всего-то? добавьте distinct.

спасибо большое!  все заработало, правда пришлось откатиться к своему варианту с UNION ALL, так как DISTINCT конфликтует с Order by IIF(1.2<=Now()-150,1,0), 2


спасибо большое!