мне понравилась статья. Почитайте:
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/328/29376/

А что тебе в ней понравилось ?

В результате различные издания массово применяют такие выражения, как «княжеская Украина», «украинский князь Ярослав Мудрый» и другие в том же духе. А из некоторых телевизионных передач можно узнать, что украинский народ существует чуть ли не со времен палеолита. Иными словами, налицо крен в сторону вульгарной украинизации — в самом худшем смысле этого слова.


Недавно в газете «Вечірній Київ» я прочел интервью с Владимиром Яворивским, в котором он утверждает, что ничего подобного библиотеке, основанной Ярославом Мудрым, мир до ХІ века не знал. Ай-ай-ай, уважаемый Владимир Александрович! А знаменитая Александрийская библиотека, существовавшая еще в IV—III веках до новой эры? К тому же разряду относится и откровение, что конституции, подобной «Русской правде», до ее появления в мире не было. Наверно, наш писатель просто запамятовал, что все последующие конституции зиждятся на римском праве.

Оно произошло от слова «окраина» и упоминалось еще во времена Киевской Руси. Когда в конце XII века умер переяславский князь Владимир Глебович, как сообщает летописец, по нем плакала вся Переяславская земля и «оукрайна много постанали». Иначе говоря, имелась в виду окраина княжества.

Скорее всего причина — наше невежество. Но что правда, то правда. Подобные вещи далеко не безобидны. Культивируя и внедряя в нестойкие умы идею исключительности, можно доиграться до появления весьма нежелательных результатов. Если мы самые древние, умные и культурные, то на всех других можно смотреть свысока. И некоторые уже это делают. Я имею в виду пренебрежительное отношение к русским: мол, когда они еще сидели в своей Чухони, Киев уже был столицей могучего государства. Что тут сказать? Жить прошлой славой, а тем более вымышленной — последнее дело. Не надо обманывать самих себя. Давайте лучше посмотрим, кем мы являемся сейчас.

Забавно... и ответы забавные (один из одного)

СУВ