Я провужу опрос для диплома. Ответьте пожалуйста.

Я уверен, что подавляющее большинство верстальщиков (как минимум 95%) ответят, что пользуются текстовым редактором с подсветкой синтаксиса. Остальные 5% уйдут на визуальный редактор. Но я считаю, что верстальщик визуальным редактором пользоваться не должен, так как это прерогатива контент-менеджеров, которым необходимо оформить статьи для какого-либо самописного сайта.

Я считаю, что визуальный редактор - это всеравно удобнее, чем обычный с подсветкой и дело тут вовсе не в контент-менеджерах. А вот если рассматривать с точки зрения не верстки а программирования, где визуальная часть не нужна, то редактора с подсветкой вполне достаточно!
p.s. по этой причине на форуме большинство проголосовало за редактор с подсветкой т.к. это форум програмеров, а не верстальщиков!))

ага ага, а не заметил что это раздел "Вёрстка ...." ?

А если я верстаю щаблонами? Это куда относится?
Раскраска для моего шаблонизатора появилась только в последних версиях phpStorm, так что редактор без подсветки    

Посмотри сколько тут разделов по языкам и всего 1 раздел с версткой, сравнил тоже мне))

Это сообщение отредактировал(а) rz00007 - 25.5.2012, 10:18

Первые недостатки визуального редактора которые приходят на ум:
1) Не все можно сверстать.
2) Гора лишнего невнятного кода.

Уже это отсекает использование визуального редактора профессиональными разработчиками.

Это сообщение отредактировал(а) IBS - 25.5.2012, 12:42

а надо два или три, или может сто? сколько надо что бы душа твоя была спокойна?

удобнее для того кто не умеет верстать. загляни

они занимаются заполнением страниц текстом, порой добавляя картинки, вёрсткой они не занимаются, вот и получается что для этой работы не обязательно знание html/css, к тому же при большом количестве заполняемых страниц становится всё равно, есть ли там лишние теги или нет.

визуальный редактор не всегда корректно отображает содержимое страницы, так что всё равно придётся проверять в браузерах, а потом доводить ручками.

 имхо: потому что мало хреновых верстальщиков, либо не высовываются. (кстати я хреновый   , но визуальным редактором не пользуюсь)

что бы зваться верстальщиком надо понимать что и как работает, какие css свойства сочетать, к примеру как добиться что бы родительский контейнер "перенял" высоту у плавающего контейра и тд и тп, а для этого надо знать мат. часть   , а не Dreamweaver и ему подобные.

p.s. жду несогласных со мной и камни в спину   

Evghenusi, я для интереса, опрос на другом форуме сейчас такой же составил, посмотрим какие будут ответы!

Может, я не так понял вопрос ТС, т.к. сейчас подумал, что действительно на 80% я пользуюсь Notepad++ а Dreamweaver использую 20%, чтобы редактировать шаблоны от разных движков и т.п. 

Для верстки юзаю notepad++.. Совсем недавно перелез на Komodo. Оба текстовые с подсветкой. В пользу текстовика для верстки говорит то что код будет чистый, без излишков + не будет элементов подогнанных "на глаз".

Я использую Dreamweaver CS5.5 - благо лицензия есть. Всем доволен, удобнее ничего не встречал еще.