Здравствуйте! Начинаю изучать WinApi. Говорят, что книги Петцолда "Программирование под Windows '95"; Рихтера "WINDOWS Создание эффективных WIN32-приложений с учетом специфики 64-разрядной версии Windows" считаются классикой. Поделитесь, пожалуйста, личным опытом: насколько хороши эти книги, может, есть лучше; на что следует больше уделять внимание в начале изучения. С++ изучаю самостоятельно, уже прочитал Шилдта, Лафоре, Либерти, Страуструпа; сейчас читаю Эккеля и Джосьютиса. Могу писать несложные консольные приложения. Delphi знаю поверхностно.
Заранее спасибо!

Петцолд безнадёжно устарел. Рихтер таки неплох, хотя тоже не слишком свеж

А как насчет Финогенова?

DenisDub, а ты уверен, что тебе WinAPI нужен на столько, что необходимо читать книжку? Что писать с его помощью собираешься?

Я собирался изучать Delphi, но препод сказал, что каждый уважающий себя программист должен знать WinApi, сам уметь делать окна, кнопки и т.д,  а потом уже браться за быстрые среды

не читал

Не каждый  И WinAPI - это не только кнопочки c окошечкам. Как раз им я бы уделил меньше всего времени. Хотя, конечно, некоторые общие представления об оконных приложениях на WinAPI иметь надо.

Это сообщение отредактировал(а) Amp - 25.7.2012, 17:19

Глупости...
Книги по WinApi надо использовать просто как справочники, (надо какой то вопрос решить, - посмотрел написал), не стоит забивать лишним голову, все равно со временем забудется.
На счет окон и кнопок и т.п. - достаточно всего пару часов "ознакомления", с нужными функциями и Вы уже будете "вручную" создавать виндоувсовский интерфейс...  

Amp, Может, тогда просто учить Delphi, или С++ Builder, но в WinApi подробно не вникать?

А чем МСДН не устраивает?

Как сказали выше - напиши простенькое приложения на WinAPI в два окна и три кнопки, чтобы понимать "как оно выглядит и работает". WinAPI достаточно обширный, поэтому при всем желании ты его весь не изучишь. Вникай при случае в нужные части.

это уже более здравая идея. тебе осталось только понять, а стоит ли изучать дельфи с билдером. или может что-то другое освоить стоит.

судя по всему, если программист пишет под платформу отличную от MS Windows, то он вообще не программист, а не понятно кто:)
Если дело касается только юзер интерфейса, то я бы учил WPF - кнопочки формочки там делаются с помощью кода (ну можно, конечно, и с помощью дизайнера форм) - это перспективней.

Добавлено через 13 минут и 13 секунд
Кстати, можно ещё юзать прекрасную вещь Qt (тоже делать всё в коде). Мне кажется знания Qt важней знаний WinApi.

Вставлю свое ИМХО. Так вышло, что программирование в Windows я начал именно с WinApi. Потом уже пробовал всякие OWL и MFC и т.д. Наверное это накладывает свой отпечаток на мое восприятие что должен знать человек, а что - нет. В общем, в чем-то я с этим преподом согласен.

Во-первых, несколько категорично по поводу каждого уважающего себя программиста.
Но, если вы собираетесь заниматься мало-мальским системным программированием под винду, я думаю стоит хотя-бы разок либо написать самому, либо разобрать уже написанную небольшую программку на чистом WinAPI. Предчувствую вопрос:"А нафига?". Мне в свое время этот подход помог понять многие вещи, происходящие в системе (например кто и когда вызывает тот же самый TForm1::Button1Click).

Важней не важней, но знание платформы то же нужно. Понятно что начать проще без погружения во все эти CALLBACK-и и GetMessage, DispatchMessage. Но все же ознакомиться (именно ознакомиться) с внутренней кухней системы, под которую собираетесь программить, я думаю нелишне.

Абсолютно согласен, но тогда нужно очень много с чем ещё познакомится