Тэкс.., насчет деструкторов.

Во первых, все эти нововведения (=delete, =default), ввели не для конструкторов, и не для деструкторов, их ввели вообще для всех мембер-функций.
=delete - можно применить вообще на любую мембер-функцию, если не ошибаюсь.
=default - на любую функцию, естественно из тех, которые компилятор генерирует автоматически.

Последних правда не так много, это : конструктор по умолчанию, копи/мув конструктор, копи/мув оператор=, и деструктор. (если ничо не забыл).

Согласитесь, было бы не логично, вводя данную фичу для всех функций, делать какие-то особые исключения для деструкторов.

В общем, в том случае если вы не считаете что это повышает стройность (логическую завершенность, self-descriptivenes, и т.д) можете считать, что деструкторы попали "под раздачу".

Все что я написал, это IMHO на текущий момент.
я могу ошибацца.

PS: Щас то я попривык уже, но раньше, мне жутко не нравилось, что компилятор, без моего ведома, вставляет какие-то дефолтные функции. 
Да еще вставляет не всегда, а по каким-то не совсем очевыдным условиям... 
Идеально было бы вовсе запретить ему вставлять что либо, без специального указания.
Но, увы, этого уже не исправить.
А с добавлением move операций (мув-конструктора, и мув-оператора=), ситуация приобрела бы в этом плане, вообще паталогический характер.
Сложные логические условия, в каких случаях генерируюцца тот или иной конструктор/оператор, нужно знать, и держать в голове.
Фичи (=default,=delete), разруливают эту ситуацию, да еще и сглаживают прошлые недостатки.