![]() |
|
Модераторы: skyboy, MoLeX, Aliance, ksnk |
![]()
|
|
| mus |
|
|||
|
Шустрый ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 80 Регистрация: 22.5.2005 Репутация: нет Всего: 1 |
Уважаемые, разработчики.
Разбираюсь с юнит-тестированием под php. Есть класс (упрощаю для наглядности)
И еще некоторые методы у этого класса. Как покрыть методы класса я знаю - ключевое слово test перед названием метода. А как определить тестируемую ситуацию для конструктора?.. Неужели test__construct? В интернете ничего не нашел про это. |
|||
|
||||
| ksnk |
|
|||
![]() прохожий ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 6855 Регистрация: 13.4.2007 Где: СПб Репутация: 96 Всего: 386 |
phpUnit? В комплекте с phpStorm он сам считает покрытие. Достаточно использовать конструктор в каком-нибудь тесте и он уже "подсчитан и покрыт". А в чем практический смысл полного покрытия? Все равно, 100% покрытие - это довольно искусственное значение, нужное только и исключительно для отчета начальника группы тестирования своему начальнику Добавлено через 3 минуты и 54 секунды Обычно, тестируют ситуацию. Строят некие данные, подсовывают сгенерированной модельке эти данные, проверяют результат. Сама такая проверка запихивается в метод класса-юниттестера с именем test_***. Какие при этом методы зацепились - те и протестированы. В зависимости от разных данных некоторые методы можно и нужно перекрывать еще неоднократно, в зависимости от смысла и значения входных данных. -------------------- Человеку свойственно ошибаться, программисту свойственно ошибаться профессионально ! |
|||
|
||||
| krundetz |
|
|||
![]() Вечный странник ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1400 Регистрация: 14.6.2007 Где: НН(Сормово) Репутация: 20 Всего: 69 |
||||
|
||||
| ksnk |
|
|||
![]() прохожий ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 6855 Регистрация: 13.4.2007 Где: СПб Репутация: 96 Всего: 386 |
Практический смысл примерно тот же. Когда гром грянет - будет дополнительная отмазка. Гарантии корректной работы системы это все равно не дает, а вот возможность успокоится и сказать "я все отестировал, мне об этом code coverage сказал" - довольно опасна. -------------------- Человеку свойственно ошибаться, программисту свойственно ошибаться профессионально ! |
|||
|
||||
| krundetz |
|
|||
![]() Вечный странник ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1400 Регистрация: 14.6.2007 Где: НН(Сормово) Репутация: 20 Всего: 69 |
без страховки от этого сертификацию не пройти Мне нравиться фраза одного ответственного лица которую он сказал во время прохождения сертификации. Его спросили какие меры безопасности существуют на случай протечки бочек с агрессивным продуктом. Он сказал что бочки двойные и с датчиком на протечку. В случае протечки внутренней емкости и срабатывание датчика бочка подлежит немедленной замене. Его спросили а что будет если протечка будет сквозная на обе емкости и датчик откажет. Он сказал что на этот случай у них существует: 1. план эвакуации персонала, 2. обученная бригада быстрого реагирования, 3. у бригады имеется специальное оборудование для быстрого устранения проблемы, 4. регулярно проводятся учения этой бригады, 5. регулярно проводиться проверка рабочего состояния спецооборудование, 6. нештатные ситуации тщательно анализируются и на основе этого меняется организация рабочего процесса. Смысл всего этого в том что должна быть предусмотрена мера реагирования на нештатную ситуацию. Если она есть в большинстве мы получим надежную систему. |
|||
|
||||
![]()
|
| Правила форума "PHP" | |
|
|
Новичкам:
Важно:
Внимание:
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, IZ@TOP, skyboy, SamDark, MoLeX, awers. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | PHP: Общие вопросы | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |