Задача:
Инициализировать значение вариаблы при первом обращение к ней, не вызывая функцию напрямую до обращения вывода.

Код который есть

но он не работает, так как в $GLOBALS['var'] записывается сама функция, а не её результат или вызов.

Код сверху должен по поставленой задачи выдать строку "checkхххх", если убрать все print_f, тогда не выдать ничего.

Вызовы функции обычно заканчиваются круглыми скобками.
PS. Г-код детектед

krypt3r, Всё верно, но вариблы нет, а так как вызываться должно одно и тоже много раз, нужно, чтоб вариабла была само запускаемой функцией - как это сделать?

Совсем непонятно, чего Вы хотите. 
Какую задачу Вы пытаетесь решить? Задачу с практичной целью, а не то, что в первом посте. Возможно, хоть станет понятнее, почему Вы решили поступить так, как описали.

Arantir, У меня есть функция, которая ресурсоёмкая, её результат я кладу в глобальную вариаблу. Все глобальные вариаблы прописываются в файле, который инклудится всеми скриптами. Там в основном статические данные, либо данные, которые по ходу дела заполняются одноразово автоматический другими функциями. А тут так выходит, что чтобы заполнить вариаблу нужно прогнать функцию отдельно. Всё пока ничего, но факт, в том, что зачастую забываю прописать вызов этой функции, и потом по часу ищу причину ошибки, отсюда задумалась, глобально искоренить проблему таким вот ходом, чтоб при первом вызове вариаблы, запускалась функция её заполнения, а потом там лежал статический контент.

Да бы тема не скатывалась в переубеждение сделать по другому, давайте продержимся рассмотрения данной задачи, как это записано в описание раздела "Теоретический форум касающийся поиска наиболее рациональных и оптимальных решений при программировании конкретных задач, а также общие принципы работы с PHP"

Для меня такой подход является наиболее оптимальным, и я хочу в теории понять, как можно сделать такую фишку   

вариабла... где слов то таких нахватались
тут пороть надо, а не переубеждать  

по теме:


Это сообщение отредактировал(а) baldina - 11.6.2013, 16:37

Ошибка будит так не крути "check Fatal error: Cannot destroy active lambda function" так как не успевает анонимная функция отработать, как мы пытаемся ее грохнуть.   

Sanchezzz, Печалько, насколько ненавижу яваскрипт, но возможность такого рода извращений там мне нравится.

baldina, вам уже дал пример

Разве что оно изначально тщетно...

Прописывая Вы указываете языку ни что иное, как получить значение этой переменной. Просто превратить его в вызов функции нельзя. Чтобы вызвать функцию, то надо писать:но это же противоречит Вашей задаче.

Если бы это было пользовательским классом, то можно было бы переопределить __get() и делать при обращении к значению что угодно. Но с глобальным встроенным массивом это не прокатит.

Как минимум придется смирится со скобками. Тогда можно сделать так:


Добавлено через 11 минут и 13 секунд

Какая удивительная вещь - жирный шрифт. А вот так описание уже на моей стороне:
"Теоретический форум касающийся поиска наиболее рациональных и оптимальных решений при программировании конкретных задач, а также общие принципы работы с PHP".
Теперь и не скажешь, что "сделать по другому" не соответствует описанию раздела.

Arantir, предлагаю мировую на соединительном слове "а также" ;)

Пришлось сделать через вызовы функции, тут как бы не дело принципа было, а скорее интерес найти границы возможного, вроде бы что яваксрипт, что ПХП выкатились с С/С++ со всеми вытекающими, но видимо где-то больше где-то меньше  Есть ведь сайт, где ПХП функции на яваскрипт переписывают, интересно, когда будет обратное, чтоб яваскрипт хаки на ПХП начали переводить   

Это ненужно
Вы можете использовать javascript напрямую в php
http://php.net/manual/en/book.v8js.php

Fortop, Стоп, но ведь если в яваскриптах есть само запускающиеся переменные-функции, и есть такая библиотека, то можно теоретический всё-таки впихнуть невпихуемое или?

Я же не знаю какое извращение ты хочешь сделать.

В любом случае вызов js будет выглядеть сложнее чем пример от baldina.

animegirl, в яваскрипте нет самозапускающихся переменных. Возможность хранить в переменной функцию есть в обоих языках, и в обоих ее придется вызвать явно (php в этом смысле может оказаться интереснее за счет магических функций)

Может я конечно не в тему, но зачем изобретать велосипед ?
Разве не для этого придумали кеширование переменных ?


Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

Да нет, просто суть темы в том, что ТС не хочет переписывать кучу скриптов. Ведь если бы хотела, то бы сделала свой класс с геттерами и сеттерами и этой темы бы не было =)

И через полгода - год вырастить монстра ?  

ИМХО лучшей сейчас потратить время на НУЖНУЮ вещь и получить профит, чем потом пытаться его оживить.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

Ну именно то, что хотела ТС, сделать все равно невозможно. Так что, что-то решать все равно придется - не забывать вызывать функции или все переделать. В любом случае - я ей не начальник, чтобы заставлять делать что-то конкретное.
Не всегда есть время, чтобы глобально что-то переделывать. 

Arantir, 763 замены, заменила вызов переменной вызовом функции. Но кроме лени, реально был интерес грани возможного

Ну не вручную же меняла, регулякой? ;)

baldina, Вручную для меня быстрее чем вспоминать правила регулярок.
Ну в добавок тем самым контролируешь процесс, и заранее можно выяснить, если где, что не так.

  

Fortop, Второй пункт, я не знаю как менять регулярками когда данные разбросанные в полутра сотни файлах.
В том плане, что в одном файле знаю как, но сразу во всех, я не видела функции.

Netbeans

открываем проект
Ctrl-H


и вперед

animegirl, не только в средах разработки, но и просто в приличных редакторах есть замена по регулярному выражению в файлах.
notepad++ например.
не могу не поинтересоваться, в чем ТС редактирует код?

baldina,  KATE