Постоянно наблюдаю что форум взломан происходит инжект посторонних тем в подветки форума, вот например



Ссылка ведет на страшный фэйковый сайт.
Собственно WTF и как с ним бороться ???

Это сообщение отредактировал(а) Dem_max - 16.6.2013, 17:59

Ссылка ведёт на сайт с новым движком винграда (да, он страшный, но не фейковый, к сожалению). Всё в порядке.  Я открыл ссылку и мой предыдущий логин остался на месте. 

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 16.6.2013, 18:42

LOL   
Надо админам показать такую реакцию пользователей. Может хотя бы тогда они прислушаются к предложениям по улучшению дизайна.


Против админа не попрешь =(
Тут рядом есть темка про обсуждение этого вот страшного нового движка, можете попробовать побороться.

Это сообщение отредактировал(а) Arantir - 16.6.2013, 19:01

   да уж шутка клевая. Но я все же надеюсь, что он перестанет быть страшным однажды.

  Он не страшный, просто оптимизирован под мобильные устройства, планшетки там и т.д. Элементы управления такие, чтобы проще было работать с тачскрином. Пока что слияние форумов не совсем верно настроено, то зеркала иногда попадают в лишние разделы.

Dem_max, ты не знаешь, что у Винграда есть новый движок?

  страшный -- правильное слово :-(

Зачем он мне ????? Меня и старый устраивает !!!

Страшный - полдела. Вот глюки - куда как хуже. И основной, самый поганый - косящая трансляция тем и сообщений между движками. Это мешает уже не впечатлению о форуме, а самОй работе форума.

Мобильные версии фейбуков, вконтактов и прочих гуглов тоже оптимизированы, при этом они выглядят вполне симпатично.

это фейсбук-то симпотично выглядит?   

У них, кстати, недавно одну иконку 60 дизайнеров выводили. Таких ресурсов у нас нет.

По сравнению с винградом - да.
Я когда открываю фейсбук, я хоть понимаю "куда тут кликать", открывая новый винград я минут 5 туплю, на предмет а где тут что.

Поддерживаю. Ладно внешний вид, пол беды. Но вот интуитивность вообще нулевая. Помниться мне когда разрабатывался текущий зеленый скин форума, значитильные роли отводились интуитивности и уменьшению кликов. В новом движке сделали все в точности наоборот.

А нельзя ли на старый форум ваш знаменитый движок внести??... Для обычного народа тот дизайн только выглядет простетски... и непрограммистам- Вова сделал типо вход запрещён

Так это не тебе. Тебе старый оставили  

Посмотрел, вкратце выскажу свое мнение. 

Новый движок форума достаточно оригинален, но непривычен и внешний вид оставляет желать лучшего конечно же. Без обид. В частности подбор шрифтов, их размер, расстояние между элементами. Какое-то ощущение неуютности возникает если смотреть в целом. Руки профессионального веб-дизайнера до него явно не дошли. Все познается в сравнении, достаточно открыть тот же habrhabr и сравнить два дизайне. Просто небо и земля. При схожей тематике и направленности этих двух сайтов.

Молодцы что допинали все таки этот движок... но.. опоздали. Лет на пять - шесть. 
Если бы его до habrhabr открыли, либо сразу после него, то была бы серьезная заявка. А теперь уже поздно. Никого не удивишь такой структурой и подачей материала, это уже прошлый век. Да и свято место тем же хабром занято.

Хабр вовремя поймал тему, воплотили лучшее, что было на тот момент. Это все фишки веб 2.0 плюс блоги - в блогах не нужно иметь модератора с кувалдой, они более защищены от произвола. Ибо каждый сам себе является модератором и определяет ту информацию, которую хочет видеть. А не так, что какой-то пацан 15 лет, желающий самотвердиться после того, как ему в школе набили рожу - решает за тебя, что тебе можно смотреть и писать, а что нет. 

Резюмируя - новый винград - это попытка создать подобие хабра, но неудачная честно сказать. Получился недо-хабр. Я не вижу для себя никакой практической ценности в этом сайте. В результатах моих поисковых запросов в области компьютерных наук, большинство ссылок ведет на тот же хабр, либо первоисточники (MDSN и т.д). Я уж и не помню когда что-то на винград вело. 

Конечно, любой труд заслуживает уважения, и видно, что немало времени и сил было вложено в новый движок. Повторюсь - это уже заслуживает уважение. Другой вопрос, насколько эффективен этот труд. Какая от него польза и перспектива. С пользой еще ладно, а вот перспектива оставляет желать лучшего.  Это не прорывной проект, это проект 2006-2007 года. Таким уже никого не удивишь и не привлечешь, даже если и причесать дизайн и юзабилити. 

Это все то, что касается сообщества Vingrad. 

Если же смотреть на новый движок как отдельный продукт Vingrad CMS, то есть несколько оригинальных идей, которые не встретишь в других продуктах, поэтому возможно найдет он найдет своих покупателей. Но опять же, чтобы объективно судить, надо посмотреть на специфику реализации этого движка. Насколько грамотно он написан, насколько легко его будет модернизировать, расширять и масштабировать - один словом - как грамотно он изначально спроектирован. 

А то может морда хороша, и то что видит глаз, а кишки написаны так, что удалишь кнопку, а у тебя вся бизнес-логика к черту полетит, придется в 10 разрозненных модулях что-то там править, и держать в голове одновременно объем информации равный Большой Советской Энциклопедии, чтобы добавить какой-нибудь простенький виджет на главную страницу. Я конечно утрирую тут немного, но думаю понятно выразился.  

Вот.. ну тут тоже одно но... Если ты знаешь как чистить туалеты, это еще не значит что ты знаешь как строить бизнес, который занимается чисткой туалетов. Это совершенно разные вещи. И коммерческий успех во многом зависит от продвижения этого продукта на рынке. А продвигать придется не мало. Так как конкурирующих продуктов множество, идейно проект устаревший, ничего прорывного нет, вылазит только за счет вкусных плюшек, которых не найти в других движках, которые делают почти то же самое, в чем-то лучше, в чем-то хуже. 

Резюме - с точки зрения нового движка как отдельного продукта в области Веб CMS, перспективы однозначно лучше, чем у сообщества Vingrad, при условии конечно грамотной реализации определяемой еще на этапе предварительного проектирования.