Попытаюсь вернуть нить дискуссии в конструктивное русло.

Синтаксическую конструкцию "сиськи" я бы раскрасил так: (. ) ( .)

Не нравится мне одно - жирный шрифт. С одной стороны сиськи должны быть выделены из общего контекста, с другой стороны жирные сиськи это беее   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 30.8.2013, 13:56

- красить листинг?!?!

- Как красить операторы-слова ?!?!

... эврика! я экстрасенс! автор спрашивает как подсветить синтаксис неизвестного языка!!!!!
Ответ прост - суй код в Notepad++ (в windows) или в gEdit  (в Linux) !

Добавлено через 5 минут и 32 секунды
блин! я так горд своими новыми способностями, пойду коллегам похвастаюсь. за одно попробую угадать мысли нашего бухгалтера, когда там наконец зарплата за май...

Ты не просто зашел, а на святое покусился - на сиськи  

Не совсем. В данном случае это разметка с тегами и переменным шрифтом.

Добавлено @ 18:01
Паскаль этого даже не отобразит.

Добавлено @ 18:03
Глаза можно бы и в паинте изобразить, а не мучаться символами.

Добавлено @ 18:13
Ага. Инкремент/декремент ну очень напоминают. А еще series вместо for, одновременное наличие till и untill. Вот альтернатива действительно содрана с паскаля. Но множественное ветвление с плюсов. А присваивание вообще стрелкой и комбинированное плюсо-рапирное по порядку операндов. И ещё много чего. begin/end в обязательном порядке занимают отдельные строки, а блок между ними не включает в себя строки, имеющие иной отступ, чем до правой границы begin. А ещё квантор "для каждого" тоже в роли оператора цикла только с иттераторами. А ещё есть фигурные скобки, лежащие на боку. А то троеточие треугольником - это тоже нормально для паскаля? Символы :=, начинающие всякую декларацию вместо того, чтоб быть оператором присваивания? Многоэтажная дробь? Дирректива include переделана с плюсов: здесь она может подлючать только заголовки и в них можно размещать только декларации и другие диррективы. А дирректива code from? А обязательность прототипа даже в том случае, если подпрограмма размещена в исходнике до первого вызова? А наличие подпрограммы main и, как следствие, отсутствие главного раздела операций самой программы? Но, в отличие от c, здесь main - процедура, а не функция.

Добавлено @ 18:15
А подстрочное оформление индекса вместо квадратных скобок - это тоже паскаль?

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 30.11.2013, 18:45

Это было прямым текстом при старте темы.

Какие к фигам бип?! Это разбежавшиеся от их обилия глаза.