 |
|
Модераторы: Daevaorn |
 
|
|
Невиртуальный деструктор 
| zzkoderzzzx |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 22 Регистрация: 1.10.2013 Репутация: нет Всего: нет |
Известно, что надо всегда делать деструктор виртуальным.
Тем не менее он не становится виртуальным без участия программиста. Значит разработчиками С++ была предусмотрена ситуация, когда есть необходимость в невиртуальном деструкторе. Какие вы можете привести примеры таких ситуаций? |
|||
|
||||
Загрузка ...
| azesmcar |
|
||||||
 uploading...  Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6291 Регистрация: 12.11.2004 Где: Армения Репутация: 81 Всего: 211 |
откуда это известно? ничего подобного 
правильно, потому-что это нужно далеко не всегда, ровно как и не всегда обыкновенная функция должна быть виртуальной.
весь STL |
||||||
|
|||||||
| zzkoderzzzx |
|
||||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 22 Регистрация: 1.10.2013 Репутация: нет Всего: нет |
STL использует классы, но при этом нарушает все парадигмы ООП. Поэтому пример не очень хороший. Добавлено @ 16:41
В настоящих ОО-языках все методы виртуальные. Это сообщение отредактировал(а) zzkoderzzzx - 16.10.2013, 16:42 |
||||
|
|||||
| azesmcar |
|
||||
|
uploading... Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6291 Регистрация: 12.11.2004 Где: Армения Репутация: 81 Всего: 211 |
что значит нарушает? Код STL вообще не обьектно ориентированный.
вызов виртуального метода имеет накладные расходы и далеко не всегда имеет смысл делать функцию виртуальной. все методы виртуальны в Java, но скажем в C# такого нет. Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 16.10.2013, 16:57 |
||||
|
|||||
| bems |
|
|||
 Эксперт Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3400 Регистрация: 5.1.2006 Репутация: нет Всего: 88 |
да, но далеко не всегда нужно применять ООП -------------------- Обижено школьников: 8 |
|||
|
||||
| zzkoderzzzx |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 22 Регистрация: 1.10.2013 Репутация: нет Всего: нет |
не ОО код значит плохой код Это сообщение отредактировал(а) zzkoderzzzx - 16.10.2013, 16:59 |
|||
|
||||
| bems |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3400 Регистрация: 5.1.2006 Репутация: нет Всего: 88 |
охлол -------------------- Обижено школьников: 8 |
|||
|
||||
| NoviceF |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 313 Регистрация: 13.3.2012 Где: Ростов-на-Дону Репутация: нет Всего: 2 |
 По какому поводу обострение? Опять не прошёл собеседование из-за проблем с плюсами? |
|||
|
||||
| vinter |
|
|||
 Explorer Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 2735 Регистрация: 1.4.2006 Где: Н.Новгород Репутация: 13 Всего: 56 |
О как. Давай-ка по пунктам, на примере std::vector, расскажи какие-такие "парадигмы" ООП нарушаются. Это сообщение отредактировал(а) vinter - 16.10.2013, 17:24 |
|||
|
||||
| bsa |
|
|||
 Эксперт Профиль Группа: Модератор Сообщений: 9185 Регистрация: 6.4.2006 Где: Москва, Россия Репутация: 63 Всего: 196 |
||||
|
||||
| azesmcar |
|
|||
|
uploading... Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6291 Регистрация: 12.11.2004 Где: Армения Репутация: 81 Всего: 211 |
кто так решил? расскажи это Степанову  Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 16.10.2013, 18:15 |
|||
|
||||
| baldina |
|
||||||
 Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3433 Регистрация: 5.12.2007 Где: Москва Репутация: 32 Всего: 101 |
с этого места поподробнее, что именно нарушается
определение настоящего ООЯ в студию плиз
расскажите это Кнуту и Вирту Деструктор должен быть виртуальным, если предполагается (позволяется) наследование. Даже при "чиста ОО" подходе далеко не все классы должны иметь наследников. С++ мультипарадигмный язык, в нем необязателен тезис "все есть объект", так что делать все деструкторы виртуальными неразумно. |
||||||
|
|||||||
| kemiisto |
|
|||
 Дикий Кот. =^.^= Награды: 1 Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 3292 Регистрация: 29.7.2007 Репутация: 2 Всего: 160 |
Можно было бы сразу призвать в этот топик санитаров, но пойдём более конструктивным путём.
 Откуда, уважаемый, дровишки? Вы где всего этого, мягко скажем, бреда поначитались? Нам бы знать, так сказать, на будущее. -------------------- |
|||
|
||||
| zzkoderzzzx |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 22 Регистрация: 1.10.2013 Репутация: нет Всего: нет |
1. protected члены-данные нарушают принцип инкапсуляции в классах-наследниках 2. нельзя полноценно наследовать классы от vector за счет невиртуального деструктора 3. нет виртуальных методов, а следовательно и полиморфизма Основные 3 принципа ООП нарушены. Можно добавить замечание про код с макросами, бессмысленными названиями, чрезмерным использованием символа _ (часто встречается даже __ ). Такой код практически нигде не пройдет code review . |
|||
|
||||
| azesmcar |
|
||||
|
uploading... Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6291 Регистрация: 12.11.2004 Где: Армения Репутация: 81 Всего: 211 |
Нельзя наследоваться потому, что он для этого не предназначен. Неужели ты думаешь, что любой класс предназначен для наследования?
Открою тебе секрет. Весь STL построен на полиморфизме  Полиморфизм это не виртуальные функции. Виртуальные функции всего лишь один из методов для реализации динамического полиморфизма. |
||||
|
|||||
|
|
| Правила форума "С++:Общие вопросы" | |
|
|
Добро пожаловать!
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Earnest Daevaorn |
| 1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | C/C++: Общие вопросы | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.0956 ] [ Использовано запросов: 21 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |