Цитата

GA-8VT800 != GA-K8VM800M Так кого не слушать

Ой, сорри, Kagor
Бес по путал

Цитата(Kagor @ 21.12.2004, 23:20)

Хм. Если не считать Centrino, то барахло сейчас делает Интел, хотябы тот же Prescott

Это было единственное барахло, а Centrino и NorthWood рулят

Цитата(Jey_k @ 22.12.2004, 13:19)

NorthWood

Я бы сказал рулил да и то не очень...

Цитата

Это было единственное барахло

А селерон 2000-2400 ?????
ЛАжа, да еще какая ...

Цитата(Marriage @ 22.12.2004, 19:52)

А селерон 2000-2400 ????? ЛАжа, да еще какая ...

A Celeron M NorthWood-256

Заставивший 2500ХР пыль глотать
Добавлено @ 22:07

Цитата(Kagor @ 22.12.2004, 18:53)

Я бы сказал рулил  да и то не очень...

Атлон где-то далеко сзади плетется

Цитата(Jey_k @ 22.12.2004, 22:07)

Атлон где-то далеко сзади плетется

Вообще то я имел в виду, что его перестали выпускать. А так его A64, только так вздрючит.

Цитата(Kagor @ 23.12.2004, 08:43)

А так его A64, только так вздрючит

Там чуть выше тесты были. Так атлон только в паре вопросов вперед вырвался.

Jey_k фанат интела? сразу видно... я вот посидел и на интелах и на амд.. никакой разницы! ты видимо с секундомером за компом сидишь и смотришь на сколько секунд он быстрей выполнил операцию чем атлон?
есть ли разница в том что у тебя мп3-шка сожмется за 1 минуту 34 секунды или за 1 минуту 41 секунду? ты заметишь эту разницу? а открытие эксель файла у тебя на 0.002 секунды быстрее и ты этим гордишься? так что ли понимать?
развели бадягу очередную... интел... амд... лишь бы работало надежно! а скорость сейчас не главное.. в наш то век гигагерцев!

Цитата(bankuss @ 23.12.2004, 14:57)

Jey_k фанат интела?

УГУ!!!

А вообще хорошо сказал. Главное чтоб работало корректно. Ведь скорость компа в целом, лишь на 11-17% зависит от проца.
Есть еще память, винты, шина, видуха, приводы...



bankuss Мысль правильная. Просто народ так прилип к амд64, что бульдозером не оторвать

Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 11:12)

Там чуть выше тесты были.

Ну тесты скажем так, не в этой теме были.

Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 11:12)

Так атлон только в паре вопросов вперед вырвался.

Так же как и Intel. Кто-то быстрее в одном, кто-то в другом(там примерно 50/50), если ты говоришь про тесты с http://www.thg.ru/ Только эти тесты позор для Intel. Т.к. проц у которого тактовая частота ниже примерно на 1GHz, если и проигрывает то на "копейки", так мало того ещё и в некоторых тестах выигрывает. И после этого, ещё кто-то говорит, что A64 плохой проц.
Добавлено @ 18:30

Цитата(bankuss @ 23.12.2004, 14:57)

развели бадягу очередную... интел... амд... лишь бы работало надежно! а скорость сейчас не главное.. в наш то век гигагерцев!

Это точно.
Добавлено @ 18:32

Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 18:20)

Просто народ так прилип к амд64, что бульдозером не оторвать smile

А кто-то к NorthWood и к Pentium M

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 23.12.2004, 19:05

Цитата(Kagor @ 23.12.2004, 18:25)

А кто-то к NorthWood и к Pentium M

Цитата

Заставивший 2500ХР пыль глотать

Это по ТВОИМ тестам как я понял (если реч идет о твоем ноуте, как я понимаю).....
О которых уже говорилось, повторяться не будем.
Это во первых.

Во вторых
Не переводи на Celeron M.
Ответ был на то, что Presscot не единственное барохло от Intel.Celeron 2000-2400 - это полная ....., ну сами знаете что ...

А вообще, как я понимаю для игр - выбирай AMD, для работы - Интел.

Это сообщение отредактировал(а) Marriage - 23.12.2004, 22:08

Цитата(Marriage @ 23.12.2004, 22:06)

А вообще, как я понимаю для игр - выбирай AMD, для работы - Интел

А на AMD работать нельзя что ли? Или на Intel'е играть что ли нельзя?

Цитата(Marriage @ 23.12.2004, 22:06)

А вообще, как я понимаю для игр - выбирай AMD, для работы - Интел.

А на чем основано сиё утверждение? Мне нужно проц для работы, но по цене продукты от интела всегда дороже. А тут пробежало такое мнение, что в принципе между ними нет особо существенной разницы, тогда на ум приходит строчки из рекламы - "А если нет разницы, тогда зачем...".

http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml