Решается, обычно, инициативной группой алконафтов, которые собирают людей по близлежайшим местам обитания, работы, употребления пищи. Другой вопрос найти эту инициативную группу.

Попробуй  

LSD, почему ты откланился от вопроса по поводу кислоты?

Ностальгия... эх :(

Очень символичная картинка (если вставится):

появились ВКонтакт и фэйсбук

ida перестала пить, купила видеокамеру, начала снимать кино и выпустила четыре книги

Настя второй раз стала мамой

Мефисто первый раз стал папой

Очень была удивлена, встретив два года назад на форумовке (которую сама же организовала) аж пять, если не ошибаюсь, человек - причем, что удивительно, все пришли раньше меня!! (я ювелирно опоздала на час)

Это сообщение отредактировал(а) ida - 3.11.2016, 13:39

Мне кажется что раньше форумные дискуссии были более "ламповые", более продуктивные и интересные нежели чем треп в ВК и фейсбуке. Потому что каждое нельзя было просто так написать на форуме 100500 сообщений, спам карался. 

А щас блин обсудить какой-нибудь вопрос по программированию негде. Есть SO, где всякие "opinionated questions", "too broad questions" etc банятся. Есть ВК в котором фиг чем обсудишь в сообществах - не удобно)

Хотя с другой стороны информации стало очень много и её ценность понизилась. Раньше помню чтобы найти решение задачи по дельфи нужно было лезть в DRKB или форум, щас же практикуется StackOverflow Development, когда любой вопрос можно найти за 15 секунд)

Это чувство настольгии убивает меня :( Я тут ни с кем знаком не был, но все ники знакомые) Можно сказать вырос с этим форумом, с 14-15 лет тут)

Ripper, ну это все понятно. А движуха-то где?  

Надо создать комиссию по расследованию пропажи движухи. Опросить свидетелей - кто и на каком ресурсе её последний раз видел, составить фоторобот предполагаемой движухи и т.д. 

Прежде чем опрашивать свидетелей, их надо найти. Но, что-то мне подсказывает, где водится много свидетелей, там и будет движуха. 
Предлагаю взять за основную версию - движуху умыкнули свидетели.

Но для того, чтобы найти свидетелей, нам сначала придется найти свидетелей исчезновения свидетелей.

diadiavova, на самом деле всё проще. Вот пришёл Starikan, вопросил - "а где, собственно движуха?" и пропал. Значит как минимум мы можем умозаключить, что он один из свидетелей былой движухи. И вот уже почти месяц мы можем наблюдать его отсутствие. Значит мы и есть свидетели свидетелей. Вторым подозреваемым у нас является ida, осталось только дождаться и её исчезновения.

Свидетели - это те, кто может пролить свет на вопрос о местонахождении исчезнувших, а это скорей всего те, кто был очевидцем самого процесса исчезновения. А вот от тех, кто видел, что они раньше были, а сейчас видит, что их уже нет и из этого заключает, что они исчезли - толку нет.

diadiavova, честно говоря я не очень понимаю разницу между "свидетель" и "очевидец". И почему первые могут могут пролить свет, а последние нет. Окей, предположим, что закон "ничто не исчезает бесследно и не появляется из ниоткуда" работает, но почему тогда свидетели должны видеть что движуха исчезла из пункта А и появилась в пункте Б? Для этого сами свидетели должны находиться в  обоих точках одновременно.

Это сообщение отредактировал(а) qwerty4 - 8.11.2016, 10:36

Хотя по большей части эти множества пересекаются, тем не менее это два разных множества. Не всякий очевидец может свидетельствовать, ровно как не каждый свидетель воочую лицизрел им свидомое.