Цитата(En_t_end @ 5.1.2005, 13:26)

А где именно ты говорил про аннологичную ситуацию ?

Я там просто мысли по управлению потока высказывал

А слово кстати volatile (при объявлении переменных) тебе что-нибудь говорит? Если нет, то почитай про него что-нибудь в инете. Это очень важно при работе с потоками.

Но тут как видно дело было именно в выделении памяти, точнее в ее невыделении

А можешь полностью код запостить - интересно посмотреть, что у тебя получлось. Создание потока тоже если можно...
Просто в VB с этим проблемы какие-то, а ты тут в принципе API пользуешься, можно попробовать перевести то, что ты написал и посмотреть будет ли работать в VB

cardinal
"volatile"
"то в локальных переменных этого потока оказывается такая чушь !!!"---Это ты про это ? или про это : ???
""Но тут как видно дело было именно в выделении памяти, точнее в ее невыделении""

"А можешь полностью код запостить - интересно посмотреть, что у тебя получлось."
Пока не могу, до конца ещё не до делал, кстати в "Visual C++ and MFC", про такой способ завершения потока вообще ничего не сказанно, сказанно лишь, что существует TerminateThread(%%%, %%%); и GetExitCodeThread(%%%, %%%);, а дальше сам думай... не хорошо поступили

Всё ура!!!... с переменными разобрался... кстати тоже мучился около недели...
Если кому-то интересно :
ПОТОК -_- Вообще-то проблема была в местах использования этих переменных...
Я записывал, допустим из файла в цикле значения в переменные, вот так я делал : (кому не трудно, плиз, сделайте "код" на этих записях !)

///////Глобальное...///////
ifstream config;
ifstream config_2;
ofstream log_my;
CWinThread *Main_pot;
///////////////////////////////
UINT Potoc(LPVOID pParam)
{
char N[37];
int P_I = 0;
for(;;)
{
P_I = 0;
config.open("config.C");
config_2.open("config_2.C");
log_my.open("last_Status.C");
config >> N;
config_2 >> P_I;
log_my << N << endl << P_I << endl;
log_my.flush();

GlobalFree(N); // Некорректное исполнение
config_2.close(); // ______________________
config.close(); // _________________
log_my.close(); //_________
Sleep(6000); //_____
}
}
...............................................

void CProg::OnStart()
{
.................................
Main_pot = AfxBeginThread((AFX_THREADPROC)Potoc, (LPVOID)&Status, THREAD_PRIORITY_NORMAL, 0, 0, NULL);
Main_pot->m_bAutoDelete = FALSE;
}
................................
void CProg::OnStop()
{
................................................
LPDWORD lp_my_ret;
lp_my_ret = new DWORD;
TerminateThread(Main_pot->m_hThread, 0);
GetExitCodeThread(Main_pot->m_hThread, lp_my_ret);
while(*lp_my_ret == STILL_ACTIVE)
{
Sleep(10);
GetExitCodeThread(Main_pot->m_hThread, lp_my_ret);
}
config_2.close();
config.close();
log_my.close();
GlobalFree(Main_pot);
GlobalFree(lp_my_ret);
..................
}




Вот если успевать нажать на СТОП во время спячки Main_pot, то после повторного запуска, в переменных окажется мега-чушь, а если заменить вот эти строчки :
.............................
GlobalFree(N); // Некорректное исполнение
config_2.close(); // ______________________
config.close(); // _________________
log_my.close(); //_________
Sleep(6000); //_____
.............................

на эти :
.............................
Sleep(6000); //_____
GlobalFree(N); // Корректное исполнение
config_2.close(); // ______________________
config.close(); // _________________
log_my.close(); //_________
.............................
То всё будет нормально !!!
Так как я с памятью ещё не очень научился работать, то по научному обьяснить не могу

cardinal
За volatile спасибо, каждый день открываю что-нибудь новое для себя...
Насколько понял, это способ оптимизации, так ?

Цитата(En_t_end @ 6.1.2005, 09:10)

Насколько понял, это способ оптимизации, так ?

Это способ "защиты" переменной от потери данных

"Это способ "защиты" переменной от потери данных "
Ну тыды, я правильно сделал, что не использовал его, так как мне имхо надо было наоборот избавиться от данных, как можно лучше...

Цитата(En_t_end @ 6.1.2005, 00:10)

Насколько понял, это способ оптимизации, так ?

volatile - указывает оптимизеру что эту переменную нельзя хранить в регистрах поскольку она долговечная..

Цитата(En_t_end @ 6.1.2005, 13:27)

Ну тыды, я правильно сделал, что не использовал его, так как мне имхо надо было наоборот избавиться от данных, как можно лучше...

Не не совсем так, см. тут:
http://doc.mpv.ru/steps/mfc/steps/339.html

Цитата(chipset @ 6.1.2005, 13:35)

volatile - указывает оптимизеру что эту переменную нельзя хранить в регистрах поскольку она долговечная..

Ну и что значит слово "долговечная" Просто потому, что значение ее тот же поток изменит и ты потом долго будешь думать почему же у тебя error. А так она точно сидит не в регистре и соответственно никто ей ничего не сделает (кроме тебя самого ).

cardinal
Ияжочем..