читал.
В таком случае почему пишут ATA133, а не UATA133.

dsergey если мне не изменяет склероз, то UATA это без использования проца т.е. на прямую контроллером все обрабатывается а ATA с исользованием (или может это было PIO? )

Цитата(dsergey @ 18.1.2005, 09:51)

читал. В таком случае почему пишут ATA133, а не UATA133.

Кому как взбредет в голову, тот так и пишет, а вообще сейчас это одно и тоже

Цитата(Kagor @ 16.1.2005, 15:07)

Здесь Mbit'ы, а не мегагерцы

Ты сам-то подумай что сказал ... обьясняю ... у меня диск Хитачи на АТА100, значит по твоей логике он работает со скоростью 100 Мега Бит???!! .... т.е. 100/8=12.5 Мега Байта в секунду??! Когда он у меня минимум 30мб/сек работает, а Неро при определении скорости показывает 50Мб/сек ... то ты утверждаешь обратное

Цитата(Monty @ 4.2.2005, 18:53)

Цитата(Kagor @ 16.1.2005, ) Здесь Mbit'ы, а не мегагерцы Ты сам-то подумай что сказал ... обьясняю ... у меня диск Хитачи на АТА100, значит по твоей логике он работает со скоростью 100 Мега Бит???!! .... т.е. 100/8=12.5 Мега Байта в секунду??! Когда он у меня минимум 30мб/сек работает, а Неро при определении скорости показывает 50Мб/сек ... то ты утверждаешь обратное

Ой... Сорри. Я имел ввиду именно Мбайт, а не Мбит
Торопился, вот и очепятался....

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 4.2.2005, 19:08

Да ерунда ... я всеравно обратил внимание только позавчера, когда Неро тестировал диски (опцию случайно выбрал )
Добавлено @ 19:11

Цитата(Kagor @ 4.2.2005, 18:06)

Торопился, вот и очепятался....

Круто ты очепятился

PS sorry за offtop тоже ... тоже очепятался

Может, кому пригодиться : История развития IDE вплоть до ATA100.