Цитата(igon @ 10.1.2005, 17:43)

она является полноценной альтернативой, по крайней мере в Oracle, языку PL/SQL

Ну это все-таки скорее исключение, чем правило. И в принципе я мало встречал проектов, где использовалось бы такое. Хотя создание процедур на JAVA для Oracle штука занятная.

Цитата(AntonSaburov @ 10.1.2005, 17:52)

Хотя создание процедур на JAVA для Oracle штука занятная

Где бы про это можно бы было (желательно по-русски) почитать?

Цитата(AntonSaburov @ 10.1.2005, 17:52)

Цитата(igon @ 10.1.2005, 17:43) она является полноценной альтернативой, по крайней мере в Oracle, языку PL/SQL Ну это все-таки скорее исключение, чем правило. И в принципе я мало встречал проектов, где использовалось бы такое. Хотя создание процедур на JAVA для Oracle штука занятная.

ИМХО - еще надо очень здорово посчитать что более ресурсоемко - исполнение сервером Оракла PL/SQL в PGA, либо исполнение пакаджа на Java во внешней (по отношению к Ораклу) JVM на _той_-же машинке, где стоит и сам сервер. Про паралельные сервера - вообще темнота пока полная (в смысле Java packages).
К тому-ж я столкнулся с проблеммами многопоточных задач на Oracle JVM. т.е. ставить надо обязательно SUN-овскую JVM и JRE ...
Вообще вот таких сравнительных тестов/результатов вообще нигде не видел .
И честно говоря слабо пока представляю поставляемые Ораклом библиотеки для более комфортной жизни чем в PL/SQL (который уже увы, является атавизмом, тем не менее используемым в 90% случаев) - ну это уже естественно мои проблеммы.

Цитата

Вообще вот таких сравнительных тестов/результатов вообще нигде не видел

Здесь на форуме было сообщение, что на Java функционал хранимой выполняется намного быстрее, чем на PL/SQL при наличии SQL выражений и чуть ли не на ПОРЯДОК быстрее при отсутствии SQL выражений
И все-таки PL/SQL я бы не стал причислять к атавизмам:старый друг лучше новых двух .
Oracle рассматривает

Цитата

Java stored procedures as the Java equivalent and  companion for PL/SQL. Java stored procedures are tightly integrated with PL/SQL.

Цитата

исполнение пакаджа на Java во внешней (по отношению к Ораклу) JVM

Хм, а Oracle говорит о

Цитата

Java virtual machine integrated with the Oracle9i database server

Цитата

Где бы про это можно бы было (желательно по-русски) почитать?

В документации на Oracle (на английском )

Я когда поставил Oracle, то у меня сразу и JVM поднялась. Так что Oracle ничего не подгружает дополнительно при обращении к JAVA-процедуре.

Цитата(igon @ 13.1.2005, 04:16)

Цитата Вообще вот таких сравнительных тестов/результатов вообще нигде не видел Здесь на форуме было сообщение, что на Java функционал хранимой выполняется намного быстрее, чем на PL/SQL при наличии SQL выражений и чуть ли не на ПОРЯДОК быстрее при отсутствии SQL выражений И все-таки PL/SQL я бы не стал причислять к атавизмам:старый друг лучше новых двух . Oracle рассматривает Цитата Java stored procedures as the Java equivalent and  companion for PL/SQL. Java stored procedures are tightly integrated with PL/SQL. Цитата исполнение пакаджа на Java во внешней (по отношению к Ораклу) JVM Хм, а Oracle говорит о Цитата Java virtual machine integrated with the Oracle9i database server Цитата Где бы про это можно бы было (желательно по-русски) почитать? В документации на Oracle (на английском )

Да? ... у меня стоит дома 9i- и jre запущенно отдельной задачей, и jvm так-же.
Так что прибавь к Ораклу Java память ... а PL/SQL выполняется в PGA ...
А про разницу на порядок в циклах типа i++ - это конечно здорово, но это все одно во вне оракла ...
А Оракловую JVM использовать НЕЛЬЗЯ! - там как минимум не корректно (не по стандарту) обрабатывается синхронизация потоков.

Это сообщение отредактировал(а) Sleepy_PIP - 13.1.2005, 12:09

Цитата

А Оракловую JVM использовать НЕЛЬЗЯ! - там как минимум не корректно (не по стандарту) обрабатывается синхронизация потоков

ОК, возьму на заметку - собственного опыта ПРАКТИЧЕСКОГО использования Java ВНУТРИ Oracle у меня нет, но были намерения этот пробел восполнить. А теперь вот придется призадуматься: либо Oracle лишил свою Java переносимости , либо это временно и будет исправлено в следующих версиях, либо - что-то другое?

Цитата(igon @ 13.1.2005, 18:24)

Цитата А Оракловую JVM использовать НЕЛЬЗЯ! - там как минимум не корректно (не по стандарту) обрабатывается синхронизация потоков ОК, возьму на заметку - собственного опыта ПРАКТИЧЕСКОГО использования Java ВНУТРИ Oracle у меня нет, но были намерения этот пробел восполнить. А теперь вот придется призадуматься: либо Oracle лишил свою Java переносимости , либо это временно и будет исправлено в следующих версиях, либо - что-то другое?

9-ка у меня проставила свою (??) jvm. но я это дело быстро у нее отучил, так что я так понимаю у меня счаз работает все sun-овское.
А проверил работу оракловой jvm я в jdeveloper-е ...

Модератор: Уходим от темы топика. Если хочется пообсуждать Oracle и JVM - то открывайте новый

Сам правда начал , так что просто примите к сведению

Вот еще один пример серьезной системы на Java: Lyrix. Эта система используется в отделениях Сбербанка.

А по поводу Oracle и хранимых процедур, так мое личное мнение что писать процедуры на Java проще чем на PL/SQL, а еще бы нормальную поддержку для триггеров так вообще жизнь была бы малина.

Ребята я тут читал и все так хвалят Java, но некто не сравнивал её с другими языками, к примеру C#.
Я только начинаю программировать, и мне нравится Java, но и много хорошего я наслышан от C#.
Так чем же он лучше/жуже Java?

Зарания всем спасибо.

Если говорить о сравнении .NET и JAVA - то это продукты приблизительно одного уровня. Обе плаформы предоставляют самые современные технологии разработки.
Хороший язык (JAVA или C#), мощный набор компонентов, всевозможные библиотеки и поддерживаемые стандарты.

Самый существенный недостаток .NET - она по сути все-таки под Винду. Под другие платформы реально ничего нет. Есть несколько проектов, но они явно не будут успевать за версиями от Microsoft.

Но т.к. этот форум посвящен JAVA то понятно, что описывается здесь ТОЛЬКО она. А все споры, что круче - это во "Флейм"-"Религиозные войны".