Всем спасибо.
Это реальный порект, а не лаба, я б так не парился.
Я решил эту проблему, но к сожелению он не может быть прИмЕнен в других проектах, покрайней мере как догма.
Решил эту порблему через sizeof.

И вообще я так понял надо на 7-й студио переходить.
Короче всем спасибо, сорри коль чем кого обидел.

он привел рисунок с ошибкой только на:

Код

public:         static const int size = 200;         int array[size];

а на

Код

static const int size = 200;

ничего не сказал...

но если так не катит, можно так:

Код

class foo { public:     foo();     const int size;     int* array; }; foo::foo()  : size(200) {     array = new int(size); }

Цитата(Nuzur @ 28.3.2005, 22:07)

static const int size = 10; он уже ругаеться : error C2258: illegal pure syntax, must be '= 0' : error C2252: 'size' : pure specifier can only be specified for functions

А имя переменной не пробовал поменять? а то size как-то мутновато, например

Код

static const int _size = 10;

Пробывал. Только это ничего не дало. Просто 6-й с-шник(хоть я его и люблю) видать кривой малеха. У каждого всои недостатки, тут ничего не попишеш.

Nuzur, а мой вариант чем не подходит?

Ребята, ну что вы паритесь?

C++ позволяет объявлять константы как члены класса, но инициализируются они с помощью конструктора - один единственный раз - и не могут изменяться в дальнейшем...

Если какой-нибудь компилятор это и проглатывает, это, тем не менее, отступление от стандарта.

Но, впрочем, можно пойти на такую хитрость:

Код

class foo{       enum{size=5};       int array[size];    };

...и это в случае, если массив должен быть фиксированной размерности... ну а если размерность меняется, не остается ничего иного, кроме как выделять память динамически, работать с указателями и не забывать подчищать за собой... %))
... ммм... а вообще, если членом класса надо сделать массив, то я бы рекомендовал использовать возможности STL, к примеру...

Это сообщение отредактировал(а) BreakPointMAN - 29.3.2005, 22:58

BreakPointMAN, найди существенные отличия между своим вариантом и вариантом Fire-Plug' a....

_hunter
Найди отличия между твоим вариантом, и моим на 2 странице.

опа... согласен.

Цитата(Fire @ 29.3.2005, 18:12)

#define mySIZE= 20

Клево.

А вообще, решение с enum очень прикольное, лично я о них всегда забываю .

Цитата(_hunter @ 29.3.2005, 19:15)

foo:foo()

Тогда уж еще проще в аргумент конструктора размер впихнуть... и получить обрезанный vector .

Короче говоря, непонятно, что не нравится уважаемому автору топика... Любое решение, даже с дефайном, подходит. При чем тут sizeof, мне вообще непонятно .

использую STL и vector<> в качестве свойства объекта и все проблемы решены...
и с ресурсами коректно и динамически все можно

Это сообщение отредактировал(а) np9mi7 - 31.3.2005, 12:34

Цитата(Hroft @ 31.3.2005, 11:42)

Цитата (Fire-Plug @ 29.3.2005, 18:12) #define mySIZE= 20 Клево.

Who cares (т.е. кого греет)!!!
#define - это архаизм и доводы в пользу данной характеристики давно стали обшшым местом.

Лично я использую #define крайне редко в случаях, когда не хватает воображения чтобы соорудить inline-ф-цию, напр.:

Код

#define SetTransition(stInit, Command, stTrns) TransitionMap.insert(make_pair(TPairSt2Cmd(stInit, Command),stTrns)) // где TransitionMap - статич.обьект в ф-ции // или  #define OUTPUT(x) std::cout << x << std::endl

Цитата(Fire @ 1.4.2005, 00:25)

Who cares (т.е. кого греет)!!!

Я, вообще-то, не против дефайна написал, а против знака "=" после оного.