Что лучше взять WD на 160 гиг IDE, или WD на 120 гиг но S-ATA. Потому что стоят они практически одинаково

Цитата(Black @ 31.3.2005, 19:31)

Что лучше взять WD на 160 гиг IDE, или WD на 120 гиг но S-ATA. Потому что стоят они практически одинаково

Думаю, что лучше взять IDE на 160Gb.

с одной стороны S-ATA говорят быстрее, а с другой стороны 160 гиг больше чем 120 и 160 гиг ето 160 гиг лучше больше мне каца, тем более что говорят, да и у соседа чото система с таким винтом глюкавит

Цитата(Satana @ 31.3.2005, 22:16)

с одной стороны S-ATA говорят быстрее, а с другой стороны 160 гиг больше чем 120 и 160 гиг ето 160 гиг лучше больше мне каца, тем более что говорят, да и у соседа чото система с таким винтом глюкавит

Сам интерфейс – да быстрее. А вот винты, не намного.
Так что я думаю, лучше на 160Gb винт взять... 40Gb лишними не будут

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 31.3.2005, 22:00

Вообще-то, разница между S-ATA и ATA примерно равна 6 $. Я не знаю, где вы смотрели цены.
ATA: 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 1600JB 85.10
S-ATA: 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 1600JD 90.30

Из этого следует только один вывод: берем S-ATA на 160GB, хотя в данный момент надо имхо брать мин. на 200GB. Получается, что стоимость 1Gb в 160Gb винте равна 0,56$. А во втором случае, в 200 Gb равна 0,54$.

Еще прими во внимание то, что винты быстрее работают будуче растащены по разным шлейфам. Не то чтоб сильно, но все-таки.

Разница между S-ATA и ATA в скорости доступа станет понятна при первом же форматировании.

P.S.: хотя это исторический парадокс, что "Serial" быстрее паралельной загрузки...

Но если он хочет не только новым винтом пользоваться, лучше АТА по совместимости. SATA u ATA плохо контачат.

Контачат плохо ...а совместно работают: у меня "барракуда" и "Хитачи" на мамке "АСУС" бесконфликтно больше года, под W98 и XP...хотя, конечно, совместимость компового железа тема веселая...

SATA:
- винды его при установке не видят, значит нужен обязательно дисковод.
- проги для редактирования диска работают большей частью криво.
- кабель сам на винте жестко не фиксируется - в любой момент может просто соскочить.
- скорость выше, но не так что уж очень сильно.
Не берусь утверждать, но что будет со скоростью доступа в IDE, если его подключить через хороший RAID контроллер? (SATA - фактически и подключается через аналогичную штуку).

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

SATA:

Где ты всего этого бреда нахватался???

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

- винды его при установке не видят, значит нужен обязательно дисковод.

Какие? 3.11-е? XP и линух точно видят. Другие OS не проверял.
Зачем дисковод???

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

- проги для редактирования диска работают большей частью криво.

Мой 200Гб барракуду винда определила, как 120Гб. Пришлось партишином расширять до 200.
Отсюда вывод - никаких проблем у партишина не возникает.
Что у тебя за проги были, что не увидили.

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

- кабель сам на винте жестко не фиксируется - в любой момент может просто соскочить.

И часто у тебя провода сами по себе соскакивают?

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

Не берусь утверждать, но что будет со скоростью доступа в IDE, если его подключить через хороший RAID контроллер? (SATA - фактически и подключается через аналогичную штуку).

Правильно, и не берись. И так уже хорошо наутверждал.

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

XP и линух точно видят. Другие OS не проверял.

- Ну да, любой контроллер взяли таки и определили. На уровне BIOS это устройство само не определяется (возможен вариант, что у тебя контроллер с собственным BIOS - но это далеко не правило).

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

Зачем дисковод???

- Я пользовал мать от MSI - интеграшку, чтобы установить винды, нужно вставить дискету с дровами в дисковод. Иначе работать не будет.

Цитата(aksyos @ 29.6.2005, 14:13)

Отсюда вывод - никаких проблем у партишина не возникает.

- Если у тебя все детектится сразу, то конечно никаких проблем.

SATA сначало шли сырые, вот проблем с ними было много

Цитата

- винды его при установке не видят, значит нужен обязательно дисковод.

глюкавили и т.д. А сейчас проблем с ними никаких работают как часы.
Black Jack
Я те не советую брать WD. В последнее время такое фуфло штампую.

Snowy
Полностью поддерживаю. Никаких проблем также не наблюдаю. Дрова в винде поставились автоматом. Разве что не сразу врубился, что в биосе нужно поставить. Но как разобрался - сразу все ок стало.

Это сообщение отредактировал(а) Borland_Delphi_6 - 1.7.2005, 18:29

Я же русским языком излогаюсь.

Цитата

Я не советую брать WD. В последнее время такое фуфло штампую.

По статистике, на партию 20% брака. А теперь задумайтесь.

Лудшей родную баракуду взять SATA конечно
Работает без нареканий и вопросов. Там еще какая-то фирмовая технология: типа при чтении винта, если в буфере много задач, он прочитывая какую-то область может паралельно читать с нее и для другой задачи Или что-то вроде того
Кстати на одном компе у меня баракуда SATA: работает резво и без нареканий. А на другом WD IDE тоже не плохо, но помоему баракуда его нет-нет и порвет в производительности

Технология называется NCQ http://www.overclockers.ru/hardnews/12494.shtml

А S-ATA II уже есть в продаже???

Это сообщение отредактировал(а) Marriage - 6.7.2005, 18:27

http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/sams...8134_38548.html

http://www.thg.ru/technews/20030429_174338.html

Это сообщение отредактировал(а) Mrak - 7.7.2005, 07:24

Кстати тот же SeaGate уже выпустил винт с S-ATA II да еще и на 500Га.