Итак, есть следующий набор классов:

Код

class OBJECT {...}; class OBJECT1: public OBJECT {...}; class OBJECT2: public OBJECT {...}; class SYSTEM {   OBJECT *pobj; public:   SYSTEM(...?...)   {     pobj = new OBJECT1...?...2(...);   } };

Подскажите, что необходимо передать в конструктор класса SYSTEM, чтобы сказать ему какой именно производный класс от OBJECT необходимо истользовать для инициализации указателя pobj. Т.е. грубо говоря есть куча потомков, чисто которых постоянно увеличивается и чтобы истользовать вновь созданного потомка достаточно изменить где-то в main одну строчку:

Код

void main() {   SYSTEM *stm = new SYSTEM(...?...); }

Сопоставлять каждому потомку какай-нибудь идентификатор и проверять потом НЕ ПОЙДЕТ:

Код

SYSTEM::SYSTEM(int id) {   switch (id){    case 1: pobj = new OBJECT1(...);    .....    case 10: pobj = new OBJECT10(...); }

Хочется чего-нибудь универсального

М	Используем теги [code=cpp][/code]. Спасибо. Chipset.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 3.4.2005, 10:08

Сделай конструктор класса SYSTEM с параметром типа OBJECT *
тогда вот тебе как вариант:

Код

void main() { SYSTEM *stm = new SYSTEM( new OBJECT1(...) ); }

Код

SYSTEM(OBJECT* ptr) { pobj = ptr; }

a new делать в main().

Код

oid main() { OBJECT1*  p1 = new OBJECT1(); SYSTEM *stm = new SYSTEM(p1); }

так подходит?

Код

template<class T> class SYSTEM { OBJECT *pobj; public: SYSTEM() { pobj = new T(); } };

Код

//main.cpp int main() {  SYSTEM<OBJECT2/*к примеру*/> *system = new SYSTEM();  return 1; }

Таким образом юзаются шаблоны и ты можешь задавать любой класс, что в некотором роде и плохо..

спасиба за ответы!

но тут небольшая проблемка... если использовать вариант chipset'a, то действительно можно через шаблон создать объект любого класса, что неправильно, ведь SYSTEM должен быть уверен в том, что pobj является наследником OBJECT, для того, чтобы использовать его функциональную часть... Варианты Daevaorn'a и Artiom'а не подходят, потому что только SYSTEM знает какие именно параметры нужно передавать в конструктор OBJECT, то есть в SYSTEM инкапулирована какая-нить инфа, необходимая для создания OBJECT, например, он передает указательно на себя (на владельца), какие-то начальные параметры, зависящие от текущего состояния SYSTEM...

chipset Почему плохо? А то я подумал у себя так сделать.
только поэтому?

Цитата

ведь SYSTEM должен быть уверен в том, что pobj является наследником OBJECT, для того, чтобы использовать его функциональную часть...

Это сообщение отредактировал(а) Artiom - 3.4.2005, 10:44

Цитата

chipset Почему плохо?

ну, например, я сделаю так:

Код

//main.cpp     int main()     {      SYSTEM<int> *system = new SYSTEM();      return 1;     }

И что тогда получается?

Код

class OBJECT { public:   void doit(); }; template<class T> SYSTEM { public:   SYSTEM()   {     pobj = new T(...);     //!!!     pobj->doit();     //!!!   } private:   T *pobj; };

[s]

Цитата(Artiom @ 2.4.2005, 23:40)

только поэтому?

Ага.
...
Можно в принципе проверять в рантайме на соответствие OBJECT.
Но даже если ты вызовешь функцию которой нету в темплейте, компилятор будут материться, так что ничего страшного нету.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 3.4.2005, 11:02

Цитата

Можно в принципе проверять в рантайме на соответствие OBJECT.

плз, чиркани пару строчек...

Как узнать что один класс наследуется от другого.

Цитата(uvsoft @ 3.4.2005, 10:38)

но тут небольшая проблемка... если использовать вариант chipset'a, то действительно можно через шаблон создать объект любого класса, что неправильно, ведь SYSTEM должен быть уверен в том, что pobj является наследником OBJECT, для того, чтобы использовать его функциональную часть...

В принципе, можно соорудить и compile-time проверку - при помощи boost::enable_if и type_traits. Это будет выглядеть примерно так:

Код

template <class T> class SYSTEM {     T *pobj; public:     SYSTEM() {         pobj = new boost::enable_if<boost::is_base_and_derived<OBJECT, T>, T>::type();     } };

Что-то я тут сильно намудрил, и ничего не клеится...

Код

#include <cstdio> using namespace std; template<class T> class systemm; class objectt { public:     objectt(systemm<objectt> * const _owner) : owner(_owner){}     ~objectt(){}     virtual void doit(); protected:     const systemm<objectt> *owner; }; class objectt1: public objectt { public:     objectt1(systemm<objectt> * const _owner): objectt(_owner){}     ~objectt1() {}     virtual void doit()     {         printf("objectt1\n");     } }; class objectt2: public objectt { public:     objectt2(systemm<objectt> * const _owner): objectt(_owner){}     ~objectt2() {}     virtual void doit()     {         printf("objectt2\n");     } }; template<class T> class systemm { public:     systemm()     {         try {             throw T(0);         }         catch (objectt)         {         }         catch (...)          {             printf("error\n");         }         obj = new T((systemm<objectt>* const)this);         obj->doit();     }     ~systemm()     {         delete obj;     } private:     T *obj; }; void main () {     systemm<objectt1> *stm = new systemm<objectt1>();     delete stm; }

А ты скажи как именно не работает.
Я что, похож на компилятор?

использую VC++. выдает вот это: test_it error LNK2001: unresolved external symbol "public: virtual void __thiscall objectt::doit(void)" (?doit@objectt@@UAEXXZ)

Припиши "{}" к функции doit класса object.
Вот так:

Код

class objectt { public:     objectt(systemm<objectt> * const _owner) : owner(_owner){}     ~objectt(){}     virtual void doit(){}; protected:     const systemm<objectt> *owner; };

Параметры "отца" при наследовании указываются после двоеточия через запятую при создании "сына" обычно в констрыкторе по умолчанию(default constructor). Не надо сдесь юзать шаблонов, они только вводят в заблуждение и не отражают суть наследования.

Цитата(pablo @ 3.4.2005, 22:11)

Параметры "отца" при наследовании указываются после двоеточия через запятую при создании "сына" обычно в констрыкторе по умолчанию(default constructor).

Прочитай ещё раз вопрос. uvsoft'у нужно имя типа который нужен создавать, эдакий паттерн "фабрика".

ааааааа, сорри за офтопик.

Цитата

эдакий паттерн "фабрика".

ну и в чем проблема его создать?

Код

class Object {   static Object *CreateNew()   {     return new Object;   } }

в наследниках тоже реализуется такая функция, только создавать она будет объекты нужных классов
а в конструктор SYSTEM передавать адрес создающей функции...

maxim1000 я бы может так и сделал, чтобы не мучаться с шаблонами, но:

Цитата

только SYSTEM знает какие именно параметры нужно передавать в конструктор OBJECT, то есть в SYSTEM инкапулирована какая-нить инфа, необходимая для создания OBJECT, например, он передает указательно на себя (на владельца), какие-то начальные параметры, зависящие от текущего состояния SYSTEM

uvsoft, так чем мой вариант не подходит?

Паттерны Фабрика классов, Виртуальный конструктор
Одно из решений на pure C++
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...indpost&p=60738

Цитата

только SYSTEM знает какие именно параметры нужно передавать в конструктор OBJECT

да пожалуйста
я написал для примера функцию без параметров, можно туда добавить и сколько угодно, а она будет их просто транслировать в конструктор
если сильно захочется, можно даже будет анализировать параметры и вызывать разные конструкторы...

Всем привет, а как можно сделать виртуальный конструктор в абстрактном классе


как сделать, если класс Point сделать абстрактным?

Виртуальных конструкторов чистом виде не бывает. Бъясни что ты хочешь сделать.

Надо сделать виртуальные конструкторы

как-то так:



я думал сделать static Point* clone(){return new Point}
                           static Point* clone(){return new Krug}
                           static Point* clone(){return new Kvadrat}
но что-то не заладилось )))

ап

что именно? идея у тебя правильная

Daevaorn, значит можно только так? Без virtual ? Я подумал, что можно сделать по другому...

Я же сказал только про идею. Конечно, надо static заменить на virtual.

Daevaorn, так штука в том, что класс Point хочу сделать абстрактным, тогда что я должен возвращать? 


сделал функцию принт чисто виртуальной.

не делай. тут надо выбирать, в зависимости от результата который хочешь получить

Я хочу получить 2 класса наследника от абстактного класса Point с виртуальными конструкторами - это можно или это невозможно? Если это возможно, то как   ? В принципе в задании этого не говориться, но мне интересно для себя.

Непосредственно в С++ виртуальные конструкторы отсутствуют... Но есть паттерн, который называется именно так... Второе название - фабрика объектов... 
Еще можно поискать по словам "производящие функции" - так Элджер их называет... Или make-функции...

Как я понял в абстрактном классе их реализовать не получится. Поэтому пришлось убрать абстракность.

И что? Никто не мешает возвращать указатель на абстактный класс  Point.

Не, почему не удастся? все зависит от задачи и потребностей...
Если класс абстрактный можно манипулировать указателями и ссылками...