Всем привет.

Вот задался таким вопросом, зачем нужен j2me кроме как для игр?
Раздумывая над этой темой пришёл к выводу что написать какое-то бизнес приложение
достаточно проще с использованием WAPа, т.к. многие бизнес задачи требуют связи
с БД, а если 90% взаимодействия проходит через сеть, то зачем писать клиента на j2me?
Можно воспользоваться встроенным браузером как "тонким" клиентом, а бизнес логику разместить на сервере приложений. Так дешевле и проще.

Форумчане, что Вы думаете по этому поводу?

p.s. Прошу заранее извинения, если топик не по этому форуму, но другого подходящего не нашел.

Что я думаю?.. Думаю, что ты прав, и j2me создана именно для написания сугубо клиентских приложений, ограниченных твоей мобилкой. Просто при ее использовании отпадает необходимость десять раз переписывать калькулятор под разные телефоны - софт становится переносимым.

Может конечно калькулятор и нужная вещь, но хотелось бы использовать мобилку как мобильный инструмент в решении каких-то более полезных задач, например покупка книг или резервирование билетов, это очень хорошее устройство которое всегда с тобой (ведь КПК или лаптоп не всегда под рукой). Наверное я понял что не могу найти применение j2me кроме как к сфере развлечений.

И сделал для себя несколько выводов:
1. стоит писать приложение на j2me если оно будет соответствовать одной из данных функций:
а) 90% задач решаются в режиме off-line
б) игры или любые другие графические приложения (пока аплеты не добрались до браузеров мобил, я думаю это не за горами)
в) эксклюзивное хранение информации (номера, коды, напоминалки и т.д.)

2. не _стоит_ писать приложения на j2me если оно будет соответствовать одной из данных функций:
а) частое обращение в сеть за получением/передачей какой-либо информации
б) хранение больших объёмов данных

Пока вроде всё. Хм, это я к чему, да к тому что была поставлена задача для реализации на j2me, я начал её обдумывать и понял, а нахрена козе баян? В смысле зачем мучиться, когда можно задействовать только html и php (для примера). Потом подумал, а если человеку нужно воспользоваться каким-либо приложением в месте где нет сети (самолёт например, другая страна и т.д.).
В общем включился в философское размышление.
Как дальше быть не знаю, вошел в ступор

Я думаю, телефон просто-напросто неудобен для решения подобных задач сам по себе. Представь, как ты заполняешь форму для регистрации в гостинице на мобиле.

Т.е. ты согласен с тем что j2me при данной спецификации ущербный?

Нет, этого я не говорил. Возможно, это и так, не знаю - не щупал. "Ущербной" является идея использовать телефон при операциях, для которых он не то чтобы не предназначен - неудобен. Вот когда каждый телефон превратится в универсальное мобильное усройство, некий усовершенствованный аналог смартфона - тогда эта задача приобретет серьезную актуальность.
А я, вообще-то, сторонник мнения, что ветки КПК и мобильных телефонов не должны скрещиваться.

чем вам игры, калькуляторы и др. не угодили?

а ваш первый пост можно отнести чему угодно, не только к j2me
броузер в качестве клиента - это ж вообще мечта идиота

Цитата(Souljah @ 12.4.2005, 14:42)

броузер в качестве клиента - это ж вообще мечта идиота

Поясни, не понял. "Броузер в качестве клиента" - это постоянная практика J2EE.

мало ли где какая практика
в ряде задач отказаться от клиентских приложений еще ни у кого не получалось

Цитата(javastic @ 12.4.2005, 11:13)

Вот задался таким вопросом, зачем нужен j2me кроме как для игр?

Просто для мобит и кпк. Делай ты на нем, че хочешь..

Так вот именно, чего хочешь нельзя сделать, да и не надо. Игра не стоит свеч.
Будем делать игры, калькуляторы и пр. мелкие поделки.

Добавлено @ 09:30

Цитата(Souljah @ 12.4.2005, 14:42)

чем вам игры, калькуляторы и др. не угодили? а ваш первый пост можно отнести чему угодно, не только к j2me броузер в качестве клиента - это ж вообще мечта идиота

Игры, калькуляторы и пр. просто были приведены в пример Против них никто против не говорит, им есть место на рынке j2me.
Затронуты были более высшие материи.

Броузеры имеют свои ограничения, например по контролам, поэтому иногда имеет смысл писать "толстого" клиента.

А шо конкретно "хочется, но нельзя и не надо"?
только не общие рассуждения, я применительно к j2me?
все что здесь сказано - справедливо, только me к чему?

Я вот для себя вывел формулу (пока переписывался), не знаю как для других, а для меня так: Если моё приложение будет иметь 90% работы с сетью, то дешевле и быстрее сделать Wap версию чем писать клиента на j2me.
Есть конечно исключения: он-лайн игры или к примеру обработка торгов на биржах.

Я бы не стал привязывать разновидность приложения к количеству ее сетевого обмена, скорее, речь идет о его качестве. Если нужна логика на клиенте - пиши на j2me, если от телефона требутся только презентационный слой - используй браузер.

Цитата(javastic @ 13.4.2005, 10:42)

Я вот для себя вывел формулу (пока переписывался), не знаю как для других, а для меня так: Если моё приложение будет иметь 90% работы с сетью, то дешевле и быстрее сделать Wap версию чем писать клиента на j2me. Есть конечно исключения: он-лайн игры или к примеру обработка торгов на биржах.

предлагаю заменить wap на web и убрать упоминания о j2me

падпесался

Цитата(javastic @ 13.4.2005, 11:42)

дешевле и быстрее сделать Wap версию чем писать клиента на j2me

Конечно, J2ME не под все и затачивалась. И писать клиенты на ней действительно не стоит. Вот только знаю, что, например, в Моторе, только на J2ME для мобил и пишут, и очень успешно, скажу я... Про тип приложений не знаю - разные..

Цитата(Cr @ 13.4.2005, 22:59)

Цитата(javastic @ 13.4.2005, ) дешевле и быстрее сделать Wap версию чем писать клиента на j2me Конечно, J2ME не под все и затачивалась. И писать клиенты на ней действительно не стоит. Вот только знаю, что, например, в Моторе, только на J2ME для мобил и пишут, и очень успешно, скажу я... Про тип приложений не знаю - разные..

Согласен. В понимание "использования" теперь уже всё устаканилось.
Всем спасибо.

Это сообщение отредактировал(а) javastic - 14.4.2005, 08:33