Привет всем!
Начальник решил перейти на другую среду программирования, раньше был Microsoft Fox 6, а теперь он хочет Delphi. А я думаю, что лучше бы было Visual С++. Начальник требует аргументы, только так он согласится со мной. Вот, прошу профессионалов высказать свое мнение, подсказать аргументы. Мы работаем с БД по клиент-серверной технологии, MySQL. Сам я visual с++ не знаю, но думаю что это более серьезный язык.
Заранее всем спасибо!

Цитата

Мы работаем с БД по клиент-серверной технологии, MySQL

Этим все сказано. Delphi обеспечит более быструю и комфортную разработку такого рода приложений. Во всяком случае это справедливо для Visual C++ <= 6. Хотя возможно Visual C++ .Net не хуже

Цитата(Vyacheslav @ 14.4.2005, 09:24)

Delphi обеспечит более быструю и комфортную разработку такого рода приложений. Во всяком случае это справедливо для Visual C++ <= 6.

Что же там такого произойдет? Под MySQL можно легко вообще без IDE на c++ писать, если в голове что-то есть (это вам не MSSQL через ж.., пардон OLE DB).

Раньше (да и сейчас немного) писал именно приложения для клиент серверных БД. Имхо - Дельфи как раз для таких задач - все просто и быстро. Другое дело, если, скажем так, время позволяет, то можно такие вещи и на Visual C++ делать. С другой стороны, есть много знакомых, которые пишут очень серьезные вещи подобного характера на C++ Builder.
В общем вывод - пиши на том, что твоей душе ближе А я бы в твоем случае выбрал Delphi, но это я

А чем вам Borland C++ Builder не подходит???? обязательно на паскале что ли писать???
И для баз данных удобно (точно также как Delphi) и язык C++ и программа в результате работает быстрее чем на Delphi...правда компилится дольше...

Ленар
Скажи, чтобы Билдер юзал, то-бишь Borland C++ Builder. Таже самая среда Delphi, тока код сишный. Канешь этим все не заканчивается в приемуществах от делфи. Visual C++ не для окошек адаптирован, а билдер - в самый раз - самое то.
Знаешь, я встречался с такой проблемой: Delphi не хочет обрабатывать многое количество кода в OnCreate, что не скажешь о билдере. В Delphi, после создания программы я вижу одни погрешности, поскольку много визуальых команд выполняется при OnShow.

Цитата(Vyacheslav @ 13.4.2005, 23:24)

Этим все сказано. Delphi обеспечит более быструю и комфортную разработку такого рода приложений. Во всяком случае это справедливо для Visual C++ <= 6. Хотя возможно Visual C++ .Net не хуже

Поддерживаю.

Цитата(DENNN @ 14.4.2005, 09:52)

Цитата(Vyacheslav @ 14.4.2005, 09:24) Delphi обеспечит более быструю и комфортную разработку такого рода приложений. Во всяком случае это справедливо для Visual C++ <= 6. Что же там такого произойдет? Под MySQL можно легко вообще без IDE на c++ писать, если в голове что-то есть (это вам не MSSQL через ж.., пардон OLE DB).

Из моей практики. Взяли мы на работу сильного сишника. Действительно сильного. Он писал на VC++ 6, мы на Builder. По скольку, требовалось отдельное приложение(интернет + БД) , я, что бы человек не мучился, предложил написать это VC++. У него ушло около недели. После того как он мне это показал, я поспорил, что напишу этот же функционал часа за три. У меня ушло 2.5 часа. Его реакция: мол ты же ничего не понял, что там написал. Я ему в ответ: Ты совершенно прав, НО ПРИЛОЖЕНИЕ НАПИСАНО ЗА 2.5 ЧАСА И РАБОТАЕТ В СООТВЕТСТВИИ С ЮЗКЕЙСАМИ. Что и требовалось доказать. При этом это было мое первое интернет приложение на С++Builder.

Vyacheslav прав.
Разрабатывать БД-приложения на Visual C++ гораздо дороже, чем на Дельфях или Билдере.

Цитата

Vyacheslav прав. Разрабатывать БД-приложения на Visual C++ гораздо дороже, чем на Дельфях или Билдере.

Поддерживаю.


P.S. Бедный Ленар - просил аргументы за VC против Делфи, а получил все с точностью до наоборот?
P.S.S

Цитата

Сам я visual с++ не знаю

А это тоже весьма серьезный аргумент, чтобы на VC не начинать. Не думаю, что начальник готов отвести вам годик обучение и тренировки на С++, чтобы вы смогли писать на нем эффективно.

Цитата

но думаю что это более серьезный язык.

Стереотип, который за аргумент совершенно не канает.

На Delphi приложения разработываются гораздо быстрее чем на Visual C++, да и тем более Delphi он фактически создан для разработки БД-шных программ. Насчет разработки интерфейса Delphi явно обходит Visual C++, потому что эта библиотека MFC требует чтобы программист большую часть писал от руки, а на Delphi ты можешь визуально кинуть компоненты на форму и сразу же увидеть что у тебя будет твориться в программе (например, чтобы создать строку состояния тебе придется в несколько header файлов залезть, потом в конструкторе класса-рамки надо будет написать в ручную код создания строки состояния (это кстати относится к тому случаю, если ты при создании приложения в AppWazard не поставил флажок для создания строки состояния и при создании программы ты подумал подумал и решил что надо добавить в твою программу такую-то возможность), а в Delphi ты просто кидаешь соответствующий компонент, устанавливаешь его Align и юзаешь его).

В общем, я бы тебе советовал использовать Visual C++ только в том случае, если ты занимаешься разработкой системного ПО (например операционных систем (может ты решил тягаться с Microsoft?)).

Спасибо большое, друзья. Похоже вывод таков: начальник всегда прав

Цитата

раньше был Microsoft Fox 6, а теперь он хочет Delphi.

Если ты или твои колллеги знакомы с Паскалем, то тогда Delphi - правильный выбор для ваших задач. Если никто Паскаль не знает (и знать не хочет, часто по принципиальным соображениям) - наиболее оптимальный инструмент - С++ Builder.
Разработка GUI-приложений на VC + MFC - как уже об этом много говорилось - неэффективна, причем знания монстра MFC не способствует повышению профессионального уровня программиста в плане современных подходов и решений ООП и П.
При этом VC - мощное инструментальное средство разработки ПО для широкого круга задач, но не GUI-приложений.

А как на счет того, что Delphi больше не будет поддерживаться ???!!!

э... откуда такая инфа?
борланд объявлял об окончании развития билдера, но потом решили продолжать ( как часть среды делфи )