Если не требуется ничего нетривиального, можно использовать Qt. Когда требуется чего-то, выходящее за рамки продуманного разработчиками Qt в качестве стандартной функциональности библиотеки GUI (с их точки зрения), требуется писать много кода и убивать дни  копанием в исходниках Qt. Например написание нового компонента. В документации к сожалению многое не написано. Понятно, что всё написать не представляется возможным, слишком много в библиотеке различных сущностей.

В Qt используются несколько не очень хороших архитектурных решений, что порой усложняет чтение исходного кода библиотеки. Я читал статью о том, как принимались эти решения - основной причиной было несовершенство компиляторов того времени. 

Но вообще, Qt на данный момент самая продвинутая кросплатформенная библиотека, которая активно развивается.

PS А с точки зрения архитектуры лучшей из всех библиотек, что я видел, ИМХО является WPF, но к сожалению, как я понял она только под сишарп. То есть даже на С++.NET не работает из-за несоответствия версии .NET.

PPS В качестве обертки WinAPI есть Win32GUI и её новая версия EGUI http://torjo.com/egui/

Это сообщение отредактировал(а) maggot - 19.11.2009, 22:38

Скажите, кто чем пользуется для рефакторинга кода? сложного рефакторинга.

головой  

не видел инструментов для рефакторинга работающих нормально с С++ кодом, для шарпа/жабы - полно, а С++ код слишком сложно парсить

  
точнее, руками.

Emacs+Xrefactory. Очень хорошо умеет парсить плюсовый код, находить корректно все references. А дальше уже можно в Emacs соорудить макрос и автоматически обратаботать все references. Хотя не знаю насколько это получается сложный рефакторинг, но для C++ это лучшее решение, из тех что я пробовал.

Вобщем, чем больше я искал и вникал в тему тем больше разочаровывался. Одна IDE бесплатная, но для неё надо купить компилятор, Вторая бесплатная но гнилая, Третья тоже, и т.д.
+ Многие из бесплатных IDE по лицензионному соглашению обязывают тебя писать токо OpenSource программы по лицензии GNU, GPL. 

Вот собственно мой вопрос:
Есть ли IDE для С++
1) Бесплатная, т.е. свобода действий, ничем не обязующее лицензионное соглашение в самой IDE и в компиляторе.
2) Наличие редактора форм.
3) Более менее стабильная.

Ну типо как SharpDevelop токо для С++ ?

Заранее благодарен.

ссылку пожалуйста. что-то я впервые слышу, что для написания открытого кода, нужен редактор с открытой лицензией   нелепость какая-то.



полно!



это зачем? 



code::blocks

Например?
Qt Creator - бесплатная, есть дизайнер форм, не падает. Библиотеку Qt можно использовать под лицензией LGPL - т.е. можно динамически линковать к закрытому ПО.

Не знаю, правда иль нет, где то слышал что использование gcc требует открытости кода. Если это правда, то полностью бесплатный вариант:
1) code::blocks + MS компилятор + виджеты.

Если то что я написал про гсс - бред, то меняем вижуаловский компилер на гсс и все )

Не правда.

с т.з. лицензии - бред.
не знаю как с компиляцией 4-х версий gcc, 
но с 3-кой была какая-то проблема - как ни компилируешь 
экзешник получался больше и медленнее чем микрософтовский.

может в 4-м gcc это ужо не так.

не знаю с какой версией это происходило, т.к. использую мингв со времен версии 2.95.
в gcc-4.4.0 появилось неприятное поведение - компилил дольше всех, до него и после. но в 4.4.1 исправили.

Добавлено через 2 минуты и 7 секунд

так он и сейчас больше. но не зависит от msvcr*.dll и msvcp*.dll. а так в итоге получается даже больше.

во! это интересно...
а как с т.з. эффективности оптимизированного кода ?

превосходно!
начиная с 4.4.0, добавили новый оптимизатор(один из основный плюсов) http://gcc.gnu.org/wiki/Graphite
нынешние 4.4.2-4.4.3 рвут всех кроме интела(на интеловской машине). на АМД, gcc лучший.

Вопрос насчет IDE.

Есть ли IDE которые полностью справляются с парсингом boost'а?
В msvc это называется intellisense, в других хз как.

Visual studio 2008/2010 не справляется(только малую часть осиливает), Qt creator тоже не справляется + виснет часто.

Пока пользуюсь NetBeanso'm который переваривает больше предыдущих, но и то не все может переварить, пример с  использованием boost::regex

ну так вот, netbeans не может определить кто такой "result[0].first" пишет - "Unable to resolve identifier first", в идеале должен написать что-то вроде "метод first типа std::string::const_iterator из класса ..."

Это сообщение отредактировал(а) rudvil - 6.5.2010, 23:43