имеется вот такая простая программа

Код

#include <iostream> using std::ostream; using std::cout; using std::endl; class test {     int x; public:     test(int my_x): x(my_x) {}     friend ostream& operator<<(ostream& stream, const test& obj); }; ostream& operator<<(ostream& stream, const test& rhs) {     stream << rhs.x << endl; //    return stream; } int main() {     test t(10);     cout << t << endl;     cout << endl << t;     return 0; }

Говорят, что в 20-ой строчке нужно обязательно возвращать ссылку на поток, чтобы operator<< можно было использовать в сложных (составных) выражениях. Действительно этот код, с закоментированной 20-ой строчкой с -Wall компилироваться отказывается по понятным причинам. Однако без -Wall поведение программы что с 20-ой строчкой, что без нее -- одинаковое.

Но если я не верну ссылку на поток в перегруженной функции, то куда тогда отправится endl в 27 строчке?

Что значит куда? Туда, куда ему укажут. Функции operator<< возвращает значение допустим в EAX(что справедливо для 32 битных машин аля ix86). Соответственно туда он и отправит. Теперь попрубуем определить, чему он равняется. Разумеется он undefined в общем случае, но нас волнуют частности. В твоей функции есть лишь одна строка:

stream << rhs.x << endl;

Как думаешь, чему равняется eax после ее выполнения? Правильно, eax равен stream'у, т.к. stream<<endl возвращает значение. А так как больше твоя функция больше ничего не делает, то eax не меняется и потому эта функция возвращает stream.
Надеюсь понятно объяснил

Хотя в любом случае, это не оправдание чтобы забивать на return stream;

Ага, понятно.

После того как убрал из функции

stream << rhs.x << endl;

программка как и следовало ожидать свалилась в сегфолт.

спасибо.

Дополнительный вопрос к теме.
Если в этой програмке заменить несколько первых строчек вот так:

Код

#include <iostream> using namespace std; //using std::ostream; //using std::cout; //using std::endl;

то она перестаёт компилироваться, а по моему должна.
Не пойму почему? Может кто подскажет?
--------------------Configuration: Test - Win32 Debug--------------------
Compiling...
test-1.cpp
D:\docs\Work\VC++\Test\test-1.cpp(20) : error C2248: 'x' : cannot access private member declared in class 'test'
D:\docs\Work\VC++\Test\test-1.cpp(10) : see declaration of 'x'
D:\docs\Work\VC++\Test\test-1.cpp(29) : error C2593: 'operator <<' is ambiguous
D:\docs\Work\VC++\Test\test-1.cpp(30) : error C2593: 'operator <<' is ambiguous
Error executing cl.exe.

test-1.obj - 3 error(s), 0 warning(s)[code=cpp]

без пол-литр... тьфу-ты, без сурса test-1.cpp тут не разобраться...

>Если в этой програмке заменить несколько первых строчек вот так:
Очевидно в программке что-то изменили кроме первых строчек. Чем объяснить ругань на приватную x при доступе к ней из дружественной функции класса?

Это сообщение отредактировал(а) versus - 31.5.2005, 18:38

yours-tester

Код

friend ostream& operator<<(ostream& stream, const test& obj);

Про дружбу не забыл?

Как ни странно про дружбу не забыл.
Текст программы изменился только в первых строчках как указано.

Хмм. У меня все сработало.
Давай весь код в студию, посмотрим. И еще - что-за компилятор?

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 1.6.2005, 08:34

Вот он.

Код

#include <iostream> using namespace std; //using std::ostream; //using std::cout; //using std::endl; class test { int x; public: test(int my_x): x(my_x) {} friend ostream& operator<<(ostream& stream, const test& obj); }; ostream& operator<<(ostream& stream, const test& rhs) { stream << rhs.x << endl;  return stream; } int main() { test t(10); cout << t << endl; cout << endl << t; return 0; }

Компилятор VC++ 6.0 Я раньше с такой проблемой уже сталкивался, но в чём причина так и не понял. А тут гляжу похожий случай. Проверил. Та же проблема.
Стоит вместо трёх операторов using std::* применить один using namespace std, как программа перестаёт компилироваться. Если же использовать заголовки из глобального пространства h, то опять всё нормально.

вывод - пора переходить на VC 7.1, там все это компилируется без проблем