да как же, блин, из вас слово-то вытянуть....

Ну вот кто какую последнюю прогу на С# ниписал?

Лень вверху закрепленные темы посмотреть?

Спецификация C#

Цитата

Ну вот кто какую последнюю прогу на С# ниписал?

ну блин.. прогу нельзя раз и навсегда написать. настоящую прогу... ее пишут вечно пока есть контракт с заказчиком или желание. не важно на каком языке..
Щас поддерживаю две проги C#, одна для массовой стандартизации файлов(сотни мегов инфы обрабатывается), другая для построения диаграмм.. графика. причем GDI+ (не сразу научился) работает быстрее чем GDI... нет причин использовать C++ VС++,если не знаешь и не можешь объяснить зачем нужно их использовать. так что юзай дот нет и не парься

Это сообщение отредактировал(а) nikf - 16.6.2005, 19:07

В Си и С++ (borland) я шарю. И еще в Си-подобных языках: перл, пхп.
Нравится мне синтаксис, логичный.
Щас вот думаю еще че-нить изучить...
Вот и навожу справки по С#

Вообще стоящая вещь? Изучать стоит?

Говорят, что .net и С# - самые перспективные на данный момент.... Так ли это?

Цитата(Guest @ 16.6.2005, 14:29)

Говорят, что .net и С# - самые перспективные на данный момент.... Так ли это?

Микрософт так говорит, естественно. Но в принципе да.
И Java тоже.

Цитата(Guest @ 15.6.2005, 19:52)

Дело в том, что на сайте Мелкософт все на фиглише (вот незадача, блин )

Воспользуйся словарем Lingvo - руллез! Что за язык такой - фиглиш? Имел в виду английский? (Ну а ты Guest хотел чтоб там все было на русском/немецком?)

Цитата(Guest @ 15.6.2005, 19:52)

Я пытаюсь понять, что это за язык такой, что за технология .NET

Точка Нет - это когда ты ставишь фреймворк (в Windows Server 2003 ставить не надо - уже по дефолту стоИт) и используешь языки семейства Точка Нет. Например ВБ.NET. Суть технологии заключается в следующем: установленный фреймворк лежит в Windows ты пишешь прогу на одном из языков: VB, C++.NET и т.п. и в независимости от языка - прога обращается именно к этому Framework .NET. Это похоже на msvbvm60.dll - ты пишешь в VB прогу - и если этой проге хватает компонент (не требуется дополнительных ocx/dll и т.п.), то она (exe-файл) обращается к msvbvm60.dll, в котором содержатся ВСЕ готовый ф-ции языка VB 6. А Framework .NET - некое подобие этого, только намного больше возможностей и ориентация для работы в сетке и на высокую скорость разработки приложений.

Цитата(Guest @ 15.6.2005, 19:52)

Прежде чем искать/покупать/читать книги, я пытаюсь определить, стоит ли это изучать. Перспективно ли это.

Ты сам-то для себя реши. Смысл учить Pascal(не перспективно уже ), когда, например, можно выучить VB 6, потом с легкостью перейти на C++. С С++ на С# или на Visual C++.

Цитата

Точка Нет - это когда ты ставишь фреймворк (в Windows Server 2003 ставить не надо - уже по дефолту стоИт) и используешь языки семейства Точка Нет. Например ВБ.NET. Суть технологии заключается в следующем: установленный фреймворк лежит в Windows ты пишешь прогу на одном из языков: VB, C++.NET и т.п. и в независимости от языка - прога обращается именно к этому Framework .NET. Это похоже на msvbvm60.dll - ты пишешь в VB прогу - и если этой проге хватает компонент (не требуется дополнительных ocx/dll и т.п.), то она (exe-файл) обращается к msvbvm60.dll, в котором содержатся ВСЕ готовый ф-ции языка VB 6. А Framework .NET - некое подобие этого, только намного больше возможностей и ориентация для работы в сетке и на высокую скорость разработки приложений.

Ну наконец-то я получил вразумительный ответ! Спасибо!

Цитата

Ты сам-то для себя реши. Смысл учить Pascal(не перспективно уже ), когда, например, можно выучить VB 6, потом с легкостью перейти на C++. С С++ на С# или на  Visual C++.

Я уже знаю С++!!!!! Вот и думаю перейти на С#!
Стоит ли?? Перспективно, как ты думаешь?

Цитата(Yurik @ 18.6.2005, 16:42)

Я уже знаю С++!!!!!

Ну, молодец!!!!!

Цитата(Yurik @ 18.6.2005, 16:42)

Вот и думаю перейти на С#!

Думай.

Цитата(Yurik @ 18.6.2005, 16:42)

Стоит ли??

Думаю, что стОит.

Цитата(Yurik @ 18.6.2005, 16:42)

Перспективно, как ты думаешь?

Наверно.

Цитата(Voldemar2004 @ 17.6.2005, 17:43)

Ты сам-то для себя реши. Смысл учить Pascal(не перспективно уже smile ), когда, например, можно выучить VB 6, потом с легкостью перейти на C++. С С++ на С# или на Visual C++.

Disclaimer: махровое ИМХО. Спорить не буду.
НЕЕТ! Не надо! Не надо начинать с VB6. Говорю вам, как человек, потерявший два года с этим недоязыком, около двух лет пишущий на C++, и сейчас активно занимающийся C#. Переход с VB6 на C++ идет очень тяжело. Он хорош для своих целей (достаточно ограниченных), но начинать с него - значит забивать себе голову концепциями, которые будут очень мешать при переходе на другие языки, будь то C++ или C#.
(Можно, наверное, начинать с VB.NET. Но причиной тому может быть разве что паталогическая ненависть к C-образному синтаксису).
Переход же C++ -> C# как правило дается очень легко. Что неудивительно. И переход этот совершить (или просто освоить новую платформу) очень полезно и перспективно, ИМХО.

Спасибо за Ваше мнение!

У ВБ / Паскаля / Дельфи синтаксис совершенно иной, потому переходить с них на С-образные языки всегда труднее.
В С ОО языках ИМО от простого к более сложным:
Java
C#
C++

Цитата(Domestic @ 18.6.2005, 23:11)

У ВБ / Паскаля / Дельфи синтаксис совершенно иной, потому переходить с них на С-образные языки всегда труднее.

Дело даже не в синтаксисе (тем более, синтаксис Паскаля имеет с сишным гораздо больше общего, чем это может показаться на первый взгляд). В конце концов, это дело привычки. Одна из самых сложных вещей, которые нужно именно понять при переходе с VB6 на C++ - это указатели (ну ладно, допустим, managed-языки эту проблему снимают). И ООП, потому что то, что было в VB6 даже зачатками ООП назвать трудно. Как там осуществляется переход Delphi -> C#, не знаю, хотя слышал, что сравнительно безболезненно.

Цитата(Domestic @ 18.6.2005, 23:11)

В С ОО языках ИМО от простого к более сложным: Java C# C++

Сущая правда. Хотя C++ тут - качественный рывок (вперед или назад - не будем судить ). C# же от Java в плане сложности языка отличается разве что бОльшим количеством синтаксического сахара, ИМХО.

ИМХО надо в религиозные войны эту тему..

Цитата(Void @ 18.6.2005, 12:40)

Сущая правда. Хотя C++ тут - качественный рывок (вперед или назад - не будем судить smile ). C# же от Java в плане сложности языка отличается разве что бОльшим количеством синтаксического сахара, ИМХО.

Сахар приводит к побочных эффектам Например введение свойств означает помимо своего синтаксиса : нужно привыкать к хелпу (пропертя отделены от методов), нужно решать что вводить - свойство или метод, нужно привыкнуть к тому, что несмотря на другой синтаксис, свойство может быть абстрактным, виртуальным, и т п. Я уже про структуры или ансейф кот не говорю.