Знаю, что есть проги, для того чтобы отделить видео и звук....
А как насчет звука? Возможно такое???

DanArN


отделить в песне музыку и слова не возможно, они же смешаны в одном канале..

эххххххххх знал.....
Просто думал, может технология, пошла дальше

На самом деле есть фильтры, которые пытаются частоты в диапазоне чел. голоса глушить, или наоборот, только его оставлять. На некоторых песнях получается весьма ничего, на большинстве однако фиговато.

Руками можно достич неплохих результатов. В каждой программе ред. звука есть эвалайзер. Вот с ним можешь попробовать поиграть.

Это невозможно. Что музыка, что голос, есть случайные сигналы.
Как вы представляете себе возможность разделить два случайных временных ряда, суммированных в один, причем с примшиванием шума?

ну если голос и музыка идут на разных каналах, то это в полне реально

А как же тогда делают Караокэ???

Цитата(MuradK @ 30.6.2005, 20:25)

А как же тогда делают Караокэ???

Цитата(sergej @ 20.6.2005, 11:11)

На самом деле есть фильтры, которые пытаются частоты в диапазоне чел. голоса глушить, или наоборот, только его оставлять.

А проги есть с этими самыми фильтерами?

Цитата(sergej @ 20.6.2005, 11:11)

Руками можно достич неплохих результатов. В каждой программе ред. звука есть эвалайзер. Вот с ним можешь попробовать поиграть.

sergej.z, так мне нужно название этих программ

Сейчас я задам очень глупый вопрос. Просто интересно.
Почему если использовать Vocal Cut на песню, потом проинвертировать, а потом прибавить инверт к оригиналу, то не получится голос?
Под инвертом понимается смена знака не-знаю-как-называется-минимальная-единица-звучания...
Ну то есть в .wav'е было записано +0,4 +0,3, а станет -0,4 -0,3.

MuradK wavelab goldwave Есть бесплатный audacity, не знаю насколько навороченный

Mayk
Потому что после любой фильтрации амплитуда в конкретных местах меняется.
После этого вычитание нуля не даст. Ноль будет только если прибавить инвертированный сигнал к самому себе. И то не факт, что алгоритм инвертирования сработает настолько чётко.

Цитата(sergej @ 1.7.2005, 23:22)

Потому что после любой фильтрации амплитуда в конкретных местах меняется.

Можно разжевать эту фразу более подробно?

Цитата(Red @ 19.6.2005, 06:17)

отделить в песне музыку и слова не возможно, они же смешаны в одном канале..

Вот дело всё в одном канале. Дело в том, что в диапазоне частоты человеческого голоса всё же местами играют некоторые инструменты Фильтрация определённой частоты есть уменьшение её амплитуды. После того, как применим к сигналу фильтр, он необратимо изменится. Поэтому после инвертации уже не даст 0 при сложении с исходным сигналом.

Для любителей "Сизифа".
Эффективный диапазон человеческого голоса 300-3400Гц в среднем, в общем тот, который вы можете принимать во внимание. Исходя из этого и определяется полоса пропускания телефоного канала. Как известно голос представляет собой квазистационарный случайный сигнал (как мне нравиться этот оборот).
Но честно, вместо того, чтобы заниматься подобными глупостями, лучше бы улицы убирать пошли, пользы бы обществу, да и вам лично было бы больше.

Звук - волна. Единая. В данном случае тем более, потому что выход идёт с цифры, преобразуясь в аналог. Нельзя чётко разделить голос и музыку. Физика, друзья...

Цитата

квазистационарный случайный сигнал

и чё это он вдруг случайный..

Цитата(likhobory @ 5.7.2005, 14:13)

Цитата квазистационарный случайный сигнал и чё это он вдруг случайный..

а с какой это радости он не должен быть случайным?