Цитата

Тут ещё неувязочка... Есть некоторые топики, где последний пост МОЙ... Но они у меня отображаются как непрочитанные... имхо странно очень...

Это я просто где-то че-то неучел, сонный был когда писал.

надо, надо, поддерживаю Вита

Цитата

надо, надо, поддерживаю Вита

Так никто не спорит, что надо это или нет Вопрос лишь в реализации

доп. таблица не поможет?

Цитата

доп. таблица не поможет?

поможет, реализовать тоже совершенно не проблема через базу, но у меня другая реализация Кроме того, я все очень хорошо просчитываю на будущее в том плане, что будет на форуме тусоваться народа в 10 раз больше, чем сейчас и будут проблемы.

Админ, ты меня не убедишь, что файлы работают быстрее, чем база данных, причём база данных будет обгонять именно на больших объёмах инфы. Этот вопрос собственно был однозначно решён ещё в начале 70 годов с созданием DB/2. По поводу отдельных файлов - так ты просто используешь файловую систему для индексации - опять же работать будет хорошо если файлов 1000, а если например 10000 то открытие отдельного файла (особенно в конце каталога) будет идти на несколько порядков медленнее, чем на хорошо проиндексированной таблице, кроме того в файловой системе нет нормальных средств поддержания целостности данных и их валидации. Да и ещё одно преимущество - вот я написал этот топик - для его реализации в базе данных нужно было написать 2 строчки - вызов квери типа (ну я конечно приближённо, уж не знаю структуры):

Update Topics
Set Viewed=True
Where UserName='Vit'

А с текущей логикой, как ты сам признался, это сделать не  так просто, так чем же файловая структура лучше?

Но собственно дело не в этом, мне в общем то всё равно как устроен движок, а в том, что с существующей системой имеются следующие глюки:

1) Отметить всё как прочитанное не работает
2) Твои собственные ответы в топик считаются не прочитанными
3) Перенесенные темы делают не прочитанными оба раздела - и тот в который перенесли и тот из которого перенесли, причём оба остаются не прочитанными до тех пор пока не появятся новые прочитанные топики, иначе никак - сколько их не смотри они остаются не прочитанными

PS. А вообще идея хранить прочитанность топиков не в куках, а связанными с логином мне очень нравится - очень удобно - всё синхронизированно когда заходишь с дома и с работы, а так же если 2 пользователя работают с одним компом (как я сейчас вместе с ещё одним очень активным форумчанином - не скажу с кем! )

Цитата

я сейчас вместе с ещё одним очень активным форумчанином

или форумчанкой?

ладно - это оффтоп, а так я тоже считаю лучшим решением - использование БД...

Цитата

Админ, ты меня не убедишь, что файлы работают быстрее

А я тебя не убеждаю, потому, что я себя даже толком убедить не могу
У каждого способа есть свои преимущества и недостатки.

Как будет время переделаю все же на базу данных.

Мне в нынешней ситуации все же "файловый способ" более предпочтительней....

Цитата(Admin @ 12.1.2003, 10:00)

А какая разница сколько файлов? Хоть миллион! Мы имеем путь к нужному файлу! На остальные файлы внимание вообще не обращаем!

Нет, админ, не совсем так. Файл осью ищется тоже как в базе данных - по индексу оформленному в виде таблицы распределения файлов, индек этот, в отличие от баз данных не бинарный, поэтому при нарастании количества файлов открытие каждого файла будет становится дольше не в арифметической, а в геометрической прогресии. Обычная кверя типа Select * From ViewedTopics Where User='Vit' как раз и соответствует твоему файлу, только чтение этого взятого DataSet даже Record-by-record будет быстрее чем чтение текстового файла построчно, так как читается прямым доступом (все записи имеют одинаковую длину) и есть возможности сделать подзапрос на созданом View - который будет работать уже на порядки быстрее, чем построчное чтение файла. По нормальному это делается примерно так - на каждого пользователя ты делаешь не файл а постоянное View на таблицу. И далее кверишь это View. Я не знаю может быть скорость работы с базами тебе кажеться маленькой из-за тормозов MySQL - я работаю на MS SQL Server - таблица размером в 50 гигабайт с десятками миллионов записей, но с правильно расставленными ключами позволяет выбрать 1000 нужных записей примерно за 5-10 миллисекунд при парралельном трафике в 50-100 кверей в секунду. Я не верю что текстовый файл будет работать быстрее.

Впрочем, ещё раз повторюсь - это в общем-то не моё дело, я собственно о том, что очень хотелось бы иметь эти глюки исправленными.

Цитата

Нет, админ, не совсем так. Файл осью ищется тоже как в базе данных - по индексу оформленному в виде таблицы распределения файлов, индек этот, в отличие от баз данных не бинарный, поэтому при нарастании количества файлов открытие каждого файла будет становится дольше не в арифметической, а в геометрической прогресии.

Вот здесь я и просчитался Будем исправлять.

"Отметить все, как прочитанное" - я все равно не понимаю, как реализовать. Есть таблицы разные.

Где отмечать, что все темы прочитаны? ИМХО, только один выход имеется, это на каждую тему создавать запись в таблице для каждого юзера. Но таким образом кол-во записей в таблице будет расти в геометр. прогрессии, что не есть хорошо.
Видимо, придеться остаться без фичи: "Отметить все, как прочитанное".

может посмотреть, как оно в YaBB сделанно?

Цитата

может посмотреть, как оно в YaBB сделанно?

имхо, там ниче нового нет.

А разьве в  Ikonboard этой хрени изначально небыло?