2 Nastya: char str* - это не указатель на символ
char* str - указатель.

Если же быть ещё более точным, то char str* это указатель на место в памяти, где хранится символ.

Цитата

2 Nastya: char str* - это не указатель на символ char* str - указатель

Искюзь ми, очипяталась

Цитата(Guest @ 17.1.2003, 09:28)

Если же быть ещё более точным, то char str* это указатель на место в памяти, где хранится символ.

Если быть еще более точным, то это синтаксическая ошибка.  

Nastya
Что, тренеруемся обучать. ;)

Тогда и я добавлю. Вообще, тип char - это символ. Тип char* - это указатель на символ. Это еще не есть строка. А что такое строка? А строка - это последовательность символов. Сейчас в программировании различают два типа строк:

 1. Паскалевские строки - последовательность символов, перед которой существует один или более байт(сейчас обычно 4) хранящий длинну этой строки.
 2. Си-строки - последовательность символов, в конце которой стоит 0. Такие строки называют так же нуль-терменированными.

Становятся популярными смешанные строки т.е. обладающие и нулем в конце и хранящие длинну строки в начале. Дело в том, что в общем случае паскалевские строки эффективнее, ибо не приходиться проходить всю строку в поисках ее конца (если вы совершаете много конкатенаций строк это особенно заметно), но поддерживать такую строку более высокоуровневая операция т. е. надо чтобы кто-то менял байты с длинной правильно выделял память, правильно интерпретировал откуда начинается сама строка и т. п. Взваливать такую работу на программиста крайне не разумно ибо это очень черевато ошибками. С - задумывался как системный язык, поэтому поддержки компилятором таких действий включенно не было это довольно таки высокоуровневая оперция не вяжется со низкоуровневыми операциями в С. Поэтому там были введены С-строки. С-строки хороши так же тем, что их очень легко стандартизировать, и следовательно легко передавать на системном уровне (например, при использовании API).    
 Так что тип char* - это просто указатель на символ. Это не строка - но ту последовательность, которая идет за тем символом на который указывает этот указатель мы и называем строкой, а признаком ее окончания считаем нулевой символ. В Си все-таки небольшая поддержка компилятором есть, потому что когда мы пишим "строка" - то компилятор сам добавляет нулевой символ в конец. Нам не надо писать "строка\0"
Тип char[] - это массив символов. Опять же это не строка, но мы можем считать его строкой (а можем и не считать).

Цитата

но поддерживать такую строку более высокоуровневая операция т. е. надо чтобы кто-то менял байты с длинной правильно выделял память, правильно интерпретировал откуда начинается сама строка и т. п. Взваливать такую работу на программиста крайне не разумно ибо это очень черевато ошибками

угу ... здорово сказано...
поэтому я и люблю String strTemp;
там у нас в зависимости от задачи имеется выбор варианта работы или мы все доверяем функциям класса и их скорости работы или обращаемся к его содержимому через указатель strTemp.c_str() и работаем с ним как с char-строкой... причем в любом месте можем поставить \0 или динамически изменить размер массива хранящего нашу строку через strTemp.SetLength(n);

&#33 А как здесь удалить лишнее сообщение?

Цитата

поэтому я и люблю String...

Да, я тоже постоянно пытаюсь обратить внимание народа на это. То есть на классы строк - они гораздо удобнее, безопаснее и эффективнее, ибо чаще всего они являются как раз смешенными типами строк, и умеют пользоваться преимуществами обоих форматов. (хотя есть моменты когда удобнее работать непосредственно с указателем). Стандатрная библиотека С++ предоставляет класс строки
std::string (который на самом деле в псевдоним для std::basic_string<char>). VC предоставляет свой класс CString, как с этим дела в Builder'е не знаю.