Дрон вообщем-то ничего особенного, но пара действительно новых фич присутствует. Вопрос: будут ли они удобны. Но это видно уже будет после появления первой захудалой альфы.

Цитата(ManiaK @ 28.7.2005, 13:58)

вообщем-то ничего особенного

Согласен. Но в том-то и дело, что даже старую идею можно реализовать по-новому

Пункт 6 - я не понял что имеется ввиду?... Т.е. я примерно понял как хотят чтобы это выглядело, но не понял как это предлагается реализовать изнутри, идеология существования таких процессов и виртуального пространства...

Всё остальное реализовано в TC

Цитата(Vit @ 28.7.2005, 21:08)

Пункт 6 - я не понял что имеется ввиду?... Т.е. я примерно понял как хотят чтобы это выглядело, но не понял как это предлагается реализовать изнутри, идеология существования таких процессов и виртуального пространства...

Это мало того, что трудно выполнимо, так ещё и не нужно! Достаточно view'ер аля тотал, который может по Ctrl+Q по умолчанию на панели открывать и pdf и doc и ещё кучу всего (если плагины нужные установить).

С другой стороны, эта концепция в тотале несколько недоразвита. Неплохо было бы сделать не view-плагины, а intab-плагины. То есть, плагины-программы, запускающиеся в табах. Это более обобщённый вариант.

Ещё, что в тотале дурно реализовано - так это работа с сис. папками вроде "Мой компьютер" и "Мои документы". Это, пожалуй, главный для меня сейчас минус тоталу.

Сказал нет - все делаю в фаре, привычка - самое главное для меня. Да и все !НУЖНЫЕ! возможности есть, а скрипты и расположение меню - а оно надо? без этого не обойтись? префоманс повышается? и так непло.

Цитата(ManiaK @ 28.7.2005, 13:51)

Ещё, что в тотале дурно реализовано - так это работа с сис. папками вроде "Мой компьютер" и "Мои документы". Это, пожалуй, главный для меня сейчас минус тоталу.

Соглашусь... даже скорее всего это практически один единственный минус, если не принимать во внимания аргументы из серии религиозных войн...

Цитата(Vit @ 28.7.2005, 21:08)

Пункт 6 - я не понял что имеется ввиду?... Т.е. я примерно понял как хотят чтобы это выглядело, но не понял как это предлагается реализовать изнутри, идеология существования таких процессов и виртуального пространства...

Ну там не будет, конечно, какой-то дополнительной изоляции
Просто подменяем родительское окно приложения с рабочего стола на своё окно. Можете глянуть http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=59656&st=0
Даже если тот метод уберут, то есть и другие. И переключатся между приложениями можно при помощи Tabов.

Цитата(ManiaK @ 28.7.2005, 23:51)

ntab-плагины. То есть, плагины-программы, запускающиеся в табах. Это более обобщённый вариант.

Да так я и хочу.

Цитата(Vit @ 28.7.2005, 21:08)

Всё остальное реализовано в TC

Но мне совершенно не нравится, как там всё реализовано. Разве что плагин для консоли хорошо сделали

Добавлено @ 10:21

Цитата(ManiaK @ 28.7.2005, 23:51)

Это мало того, что трудно выполнимо, так ещё и не нужно! Достаточно view'ер аля тотал, который может по Ctrl+Q по умолчанию на панели открывать и pdf и doc и ещё кучу всего (если плагины нужные установить).

Ну да. Правда когда я случайно навёл курсор на html-файл, который должен вызываться из другого html и то у меня начали вылазить бесконечные кучи ошибок (у меня включен отладчик скриптов), так что пришлось просто убить тотал.

Но тот же браузер, запущенный отдельным процессом в Табе можно было бы закрыть без каких либо последствий.
Добавлено @ 10:24
Ну или вот ещё пример.
По Alt-F1 открывается список дисков для левой панели. Так а почему бы не расширить этот список?
Почему бы не сделать в то же меню список плагинов, которые можно открыть в этой панели?
И запихнуть туда же часто используемые программы?
Мелочь. А приятно.

И вот в таком духе. Т.е. Тотал может всё. А я хочу это всё сделать удобнее

Цитата

И вот в таком духе. Т.е. Тотал может всё. А я хочу это всё сделать удобнее

Тут возражений несколько...

1) Т.е. конечно никто не против того чтоб сделать удобнее, хотя и понимание того что удобно, а что нет может слишком радикально отличатся для разных людей... Тот же FAR по возможностям очень близок к TC - что-то реализровано в одном, что-то в другом, но 99% фишек у них в общем-то одинаковые... И тем ни менее есть часть людей которые фанаты одного из них и ненавидят другой... Причём, зачастую одна и та же фишка одними оценивается чуть ли не как главный плюс, а другими как главный минус. TC пользуются миллионы людей, поэтому у авторов наверняка есть очень хорошая статистика того что просят больше, список фишек которые пользуются популярностью и т.д. По себе знаю, что попытка сделать что-то лучше очень часто заканчивается тем, что готовый продукт оказывается действительно лучше... но только для самого создателя, остальные же по тем или иным причинам предпочитают вовсе не твой, на первый взгляд идеальный продукт.

2) TC в настоящее время очень навороченная программа, я на него смотрю, и для меня создание такой программы это по-хорошему год работы, такой - ежедневной по 8-10 часов... Чтобы создать что-то лучшее, надо как минимум реализовать всё что уже есть в программах этого класса (даже если оно на первый взгляд и не нужно), иначе продукт не будет пользоваться популярностью.

3) Поддержка третьесторонних разработчиков. Есть несколько плуг-ин, которые очень удачно написаны для FAR или TC. Новая разработка должна обязательно поддерживать плуг-ины от них, иначе многие пользователи не перейдут на новый продукт, даже если он будет по всем параметрам лучше

Vit
Да. Это я всё понимаю. Куда мне тягаться. Особенно по пункту 2

Но для начала я хочу просто сделать то, чего мне не хватает в FAR и то, в чём мне не удобен Total.
Ну а дальше расширение "по просьбам трудящихся"

Если сделать не совсем ФМ, а целиком оболочку, ориентированную на этот ФМ (облочка Window Explorer ,например, ориентирована на свой же ФМ), то я считаю смысл есть, естественно если функциональность этого ФМ была бы реально близка к функциональности Тотала, +фоновый поиск, +свои наборы колонок для некоторых папок (например для всех подпапок папки музыка - набор колонок, показывающий артиста, название, длительнось и т. д.), +более широкие возможности для плагинов, +... Дрон, ели ты согласен делать нечто подобное и не против моей еомпании, то я готов присоединиться.

Любитель
Да я изначально и думал о новой оболочке, но пока решил остановиться просто на ФМ.

Цитата

ели ты согласен делать нечто подобное и не против моей еомпании, то я готов присоединиться.

Я пока начал потихоньку думать над архитектурой. Через пару дней, наверно, создам тему в "Совместных проектах..."

Vit есть одно но Это - работа на себя, а не на публику. Т.е., когда ты делаешь продукт "под себя" и просто выкладываешь его на всеобщее обозрение. Вероятность получить выгоду при таком подходе минимальна, но если желание велико и есть время - почему бы и нет?..
Насколько я понял, это именно этот случай.

Цитата(ManiaK @ 31.7.2005, 20:54)

Насколько я понял, это именно этот случай.

Угу.

Цитата

Через пару дней, наверно, создам тему в "Совместных проектах..."

Всё-таки пока не создам
Решил, что ядро я всё-таки напишу сам. А вот дальше дам всем волю в написании plug-in'ов.

Проголосовал "нет"

Использую Explorer и Far — отлично дополняют друг друга

Ну как, скажите, как убрать эти [корябочки] вокруг каталогов в TotalCommander?

Страшно некрасиво


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 16.1.2007, 16:34

Я проголосовал "нет". Может это я сгоряча, но уж больно удобно мне с TC. Не очень представляю, что-то лучшее.