Такая вот проблема. Есть программа на Си. Выполняется она в консольном окне (exe-файл). Но выполняется она моментально, а после завершения работы программы окно тут же закрывается... Как сделать, чтобы после выполнения всех инструкций программа спросила, например, хотим ли мы выйти, и, в зависимости от ответа, выходила бы или начинала все сначала.
Собственно код программы не имеет значения, но вот пример:

Код

#include <stdio.h> #include <conio.h> void main() { clrscr(); int a,b,rez; printf("a="); scanf("%d",&a); printf("\nb="); scanf("%d",&b); rez=a+b; printf("Rezult = %d",rez); return 0; }

Это сообщение отредактировал(а) sim7 - 31.7.2005, 13:47

давным давно под borlanb c++ была такая библиотека что-то вроде <conio.h> там была функция getch () которая возвращала символ нажатия клавиши. может и у тебя что-то подобное есть...

Почему была? У меня в примере скрипта тоже она подключена... Из нее взята clrscr() в моем скрипте. А формат функции getch() какой?

Цитата(sim7 @ 31.7.2005, 14:22)

А формат функции getch() какой?

Очень простой ;) Просто вызывай ее там где тебе нужна задержка и все.

Код

getch();

Цитата

Как сделать, чтобы после выполнения всех инструкций программа спросила, например, хотим ли мы выйти, и, в зависимости от ответа, выходила бы или начинала все сначала.

Код

#include <stdio.h> #include <conio.h> void main() { clrscr(); int a,b,rez; do { printf("a="); scanf("%d",&a); printf("\nb="); scanf("%d",&b); rez=a+b; printf("Rezult = %d\n",rez); printf("Press x key to exit or another key to continue :)\n"); }while(getch()!='x'); return; }

Это сообщение отредактировал(а) LPBOY - 31.7.2005, 15:16

А по-моему намного удобней так:

Код

system("PAUSE");

Лучше тем, что в англ. винде выдаст "Press any key to continue", а в русской версии - "Нажмите любую клавишу для продолжения"

Удобнее , только возврата на начало нет

Romikgy Пардон, сплю ещё видимо

Всем спасибо, я нашел еще вариант. Пока его юзаю. Вот код:

Код

#include <iostream.h> #include <conio.h> void main(void) { char quest; exit: clrscr(); //Что-то там делаем //........ //В самом конце программы пишем: cout<<"Exit? If yes, enter Y, else enter N: "; cin>>quest; if(quest!='Y') goto exit; }

Вот и усе. Как видите, вариант с меткой и безусловным переходом goto. Работает безотказно.

Это сообщение отредактировал(а) sim7 - 2.8.2005, 16:11

пока пользователь не начнёт экспериментировать с вводимыми значениями.


особенно порадовало имя метки. ты бы переименовал чтоли

Цитата

пока пользователь не начнёт экспериментировать с вводимыми значениями.

Ну, почему же? При вводе неверного значения прога просто вылетает. Универсальный выход из программы.

Цитата

особенно порадовало имя метки. ты бы переименовал чтоли

А зачем? Чем плоха метка exit?

Это сообщение отредактировал(а) sim7 - 2.8.2005, 16:49

Ну как те сказать... Есть такая функция просто...
А вообще метки маздай. Лучше используй if.

А чем плохи метки?

Да ничем. Просто предпочтительно их не использовать. Они могут порождать глюки. Перепрыгиваемые области сложно контролировать. Если в них отводится память или еще что-то вроде этого.
При работе с указателями в программе, содержащей множество прыжков очень сложно вспомнить где ты освободил\отвел память, а где еще нет. Ведь if явным образом локализует "область видимости" (понятие использую неверно поэтому кавычки), а метки делает из твоего кода множество самоналоженных и дырявых "областей". Разобраться в них -- анреал.
Метки используй в крайнем случае.

Ну, в принципе, если пара меток на всю программу - разобраться будет не так уж и сложно, я полагаю.
Добавлено @ 17:44
В общем, я все понял.

Это да. Я вообще метки юзаю тока в тяжелых алгоритмах типа с графами и при выходе из двойного (или тройного и ..) цикла, где break не катит.

да я не про это. твоя метка называется exit. и на что она указывает? правильно, на начало цикла.

А, вон вы о чем. Да, несколько оригинально получилось... Но у меня реальный код немного другой, там все на своих местах.

comcon1
Даже в этом случае (в тяжелых рекурсивных алгоритмах) лучше использовать exception, а не goto. По крайней мере, будешь знать, по какому поводу вышел. А во вложенных циклах - какой-нибудь управляющий флаг.
Как ты правильно заметил, при использовании меток возникают всякие проблемы с областью видимости переменных. Проблем больше, чем преимуществ - эта та самая длинная веревка, на которой можно повеситься. Оставьте goto генераторам конечных автоматов и прочему нечеловеческому коду. А уж в примере автора темы использовать goto просто смешно - по сути получается тот же цикл. Не надо подменять собой ассемблер.