хотелось бы пример


как удобно тебе а не компилятору

Некрофилы

Мда.


Согласен.

Mayk, .Мда парпень лоханулся.




sergej.z, это ты к чему

К тому, что теме полгода уже

,а я и не заметил.

Я не спец по Паскалю, но попытаюсь ответить. Например, ActiveX. Декларированный, но реализованный на Паскале через глубокую ж... Как говорил один знакомый (пасквилянт, между прочим), писал ActiveX на Пасквиле. 300 Кб и жутчайшие тормоза. Переписал на С - 30Кб и все летает. Далее - драйверы. Если я не ошибаюсь, драйверы на Паскале писать в принципе невозможно. По крайней мере, такая информация мне попадалась. Наверняка имеются и другие ограничения, о которых я забыл или никогда не знал.


Настоящему программисту гораздо удобнее нумеровать с нуля! Вон, Void уже и не представляет, что можно нумеровать как-то по другому!



Врет же, гад! Никогда не сталкивался. Видать, сказывается ассемблерная школа. Напротив, сложности возникли при освоении FoxPro, где нумерация идет исключительно с 1, а мне как-то нужно было иметь первый элемент с нулевым индексом.

Это сообщение отредактировал(а) AlexPro - 6.4.2006, 23:30

Подозреваю, что на паскале использовал кучу дельфийских компонентов, а на Си переписал по-человечески. Так можно и на паскале.

Возможно. Но компоновщик нужен сишный. Вобщем не ограничение языка, а известной мне реализации (делфя). Разработкой драйверов не занимался, но драйверный ХеллоВорлд на паскале написал. Работает.

Если ни ты ни я об этом ничего не знаем, то этого нет, пока не ткнут носом в противоположное

Настоящий прграммист максимально отображает в коде суть задачи.


Та же самая проблема. Ноль или один - не важно, просто задать для конкретного массива начальный индекс это лучше чем работать с любым навязанным.
Добавлено @ 16:18
А вообще-то Си лучше. И не потому что он дает больше возможностей, это не правда. Гибкость - вот это преимущество.

К слову автор статьи называет эту гибкость бардаком

Имхо, уж где-где но в "коробочных" и shareware программах C++ рулит как нигде. Попытаюсь ответить почему. Дело в том что все эти .NET Frameworks и JavaSDK жутко хороши когда пишешь конкретную программу под конкретную задачу. Т.е. скорость разработки важнее скорости выполнения. Типичный RAD.
Visual Basic короче, только MS учла ошибки VB6 и не только сделала мощный язык (VB6 это не язык вообще) а так побоялась обсмеивания C# что дала возможность любым языкам, включая C++ (C++/CLI) подрубаться к очень большой и вкусной FCL. Теперь для .NET существует Nemerle, а его мало кто упрекнет в малом кол-ве возможностей.

Но! (как я ненавижу литературные штампы) Это ещё не конец. Вы видели RSDN@Home, ага? И Eclipse? Omea Reader? IntelliJ IDEA? Все эти программы написанные с помощью RAD жутко тормозят на хороших (с виду) компьютерах. C++ в данном случае выступает как инструмент для таких, широких продуктов когда пользователю глубоко пофиг на то за сколько месяцев создасться программа а ему важно эту программу запустить в эдак 20 инстанциях и шоб оно не тормозило.

Поэтому я говорю, на данный момент именно C++ представляет собой эдакий ювелирный аппарат который позволяет в прямом смысле вылизать программу до малейших деталей.


Много, ActiveX нормальный (на Си++) не занимает больше 6-7 кб

Ну, не знаю. Может, товарищ округлил до квадрата для легкости восприятия, чтобы разница была ровно на порядок, а может компонент был навороченный. Впрочем, я ActiveX не писал ни на C, ни на Delphi, так что я ни на чем не настаиваю. Это я поделился чужими впечатлениями.
Почитываю один форум шароварщиков, мягко говоря, очень много нареканий на Delphi. А после того, как прочитал отзывы после выхода 8 и 2005 версии, остался один вопрос, как на ЭТОМ вообще можно работать? Причем писали-то отзывы не сионисты, а пасквилянты, которые бы не стали хаять почем зря свой рабочий инструмент. Впрочем, это уже в тему религиозных войн.
Что касается собственно сабжа, изучать стоит по-любому. Тому, кто осилит C++, освоить другие языки - как два пальца об асфальт. А знание C++ уж точно лишним не будет.

Насчет восьмой не знаю, не пробовал, а 2005 это тот случай когда говорят "в семье не без урода". Предлагаю считать ее бетой 2006-ой. Там большинство глюков исправлено, и работать очень даже можно.

Есть WinDriver. По крайней мере, мы на лабах делали дрова в Delphi под простые конкретные задачки (типа индикаторами на клаве мигать или таймер переставить на 40 мартабря -1029 года ).


Откуда такая информация, если не секрет ? Неужели 2006-я уже вышла ???

ну да

Не то слово

посмотрел на даты Не, народ, вы что, в самом деле? Void уже ориентацию успел сменить за это время (поручики, молчать!), а вы тут… Только не спрашивайте, на что, вам сейчас знающие люди объяснят, чем это грозит

Тем не менее, на всякий случай расскажу bems, что произвольный начальный индекс массива в C++ делается шаблонным классом строчек эдак на десять — безо всякого оверхеда.


Ой, не факт, не факт…

IDEA и Omea Reader не ставил. Janus и Eclipse разве что грузятся дольше нативных приложений (и то только в первый раз) на 3200+ с гигом памяти. Впрочем, на старом компе было точно также.
Рассуждения по поводу времени создания неприменимы к Janus по понятным причинам. Eclipse и IDEA — продукты для разработчиков, для которых (по идее) нет проблем купить самое навороченное железо. Ну а продукты широкого применения, вроде Офиса, так и пишутся на C++. И, надо сказать, порой тормозят не хуже.

ссылку не подкинете ?