Добрый день!

Столкнулся с такой проблемой: синхронный сокет в блокирующем режиме, соединение установлено. Отправляю данные (send) - возвращается число байт, которое я посылал. Получается данные отправлены. За ненадобностью следом закрываю сокет (closesocket). Смотрю принимающую сторону - пришло не все. Убираю closesocket - приходит все.

В МСДН грится - The successful completion of a send does not indicate that the data was successfully delivered.

Вопрос в том, как можно отследить что данные РЕАЛЬНО ушли?


Заранее благодарен

С уважением, Роман

Дело в том, что может быть не достаточно одного вызова send. Функция send возвращает кол-во переданных байт. Можно сделать, например, так

Код

int sendbytes; int sendbytes_all = 0; int n = количество байт, которые хотим отправить do {       sendbytes = send(...);       sendbytes_all += sendbytes; } while (sendbytes_all < n);

int sendbytes;
int sendbytes_all = 0;
int n = количество байт, которые хотим отправить

do {
sendbytes = send(...);
sendbytes_all += sendbytes;
} while (sendbytes_all < n);

+Попробуй перед closesocket вызывать функцию shutdown.

Добрый день!

Спасибо откликнувшимся.

Оно то понятно, что если за один раз все данные не отправились надо повторять отправку циклом. Только я описал немного другую ситуацию. У меня мои 40 кб вылетают из сокета за один прием, первый же вызов send возвращает число, равное размеру моего буфера. Но потом видать данные застряют в стеке протокола TCP за счет медленного клиента. Send вернул нормальное завершение, я закрываю сокет, а часть моих данных еще реально находится в транспортном буфере. Вот хотелось бы отловить момент когда эти данные уйдут оттуда. При том без всяких там подтверждений с другой стороны, а то это уже получится свой протокол.

С уважением, Роман.

Цитата(RomkaRomka @ 12.9.2005, 12:14)

Но потом видать данные застряют в стеке протокола TCP за счет медленного клиента

Это точно? Откуда такие данные?

Цитата(RomkaRomka @ 12.9.2005, 12:14)

При том без всяких там подтверждений с другой стороны

ИМХО без этого не обойтись..

Цитата(Coocky @ 12.9.2005, 11:19)

Цитата При том без всяких там подтверждений с другой стороны ИМХО без этого не обойтись..

как вариант, клиент может подтверждать окончание приема закрытием сокета со своей стороны

когда у тебя send() отработал, на сервере садиш сокет на recv(), когда клиент закроет сокет recv() вернет -1
а если наступит тайм-аут то вернет 0

Это сообщение отредактировал(а) Mad - 12.9.2005, 14:16

Цитата(Mad @ 12.9.2005, 14:13)

когда у тебя send() отработал, на сервере садиш сокет на recv(), когда клиент закроет сокет recv() вернет -1 а если наступит тайм-аут то вернет 0

Дык

Цитата(Coocky @ 12.9.2005, 12:19)

ИМХО без этого не обойтись..

А он просит

Цитата(RomkaRomka @ 12.9.2005, 12:14)

При том без всяких там подтверждений с другой стороны, а то это уже получится свой протокол.

Цитата(Coocky @ 12.9.2005, 12:19)

Цитата(RomkaRomka @ 12.9.2005, ) Но потом видать данные застряют в стеке протокола TCP за счет медленного клиента Это точно? Откуда такие данные?

Простая логИка
Из моего приложения данные ушли (send вернул нормальное завершение), в приемник - пришли не все... В метровом шнурке врядли застрянут... Остается транспортный буфер драйвера tcpip.sys. Это я так думаю...

С уважением, Роман.

Цитата(RomkaRomka @ 12.9.2005, 16:33)

В метровом шнурке врядли застрянут... Остается транспортный буфер драйвера tcpip.sys. Это я так думаю...

На каком типе протокола работаешь?

Добавлено @ 16:46
Я имел ввиду TCP или UDP гнездо создаешь?

Цитата(Coocky @ 12.9.2005, 16:39)

На каком типе протокола работаешь? Добавлено @ 16:46 Я имел ввиду TCP или UDP гнездо создаешь?

TCP. Синхронные сокеты в блокирующем режиме. Впрочем пробовал и c асинхронными неблокирующими. WSASend возвращает 0, что говорит о успешном выполнении отправки. Закрываю сокет и на клиенте таже ситуация. Пришел не весь буфер.

С уважением, Роман.

Ну не знаю...
А неужели так принципиально

Цитата(Coocky @ 12.9.2005, 14:16)

При том без всяких там подтверждений с другой стороны, а то это уже получится свой протокол

Цитата(Coocky @ 12.9.2005, 17:38)

Ну не знаю... А неужели так принципиально Цитата(Coocky @ 12.9.2005, ) При том без всяких там подтверждений с другой стороны, а то это уже получится свой протокол

Мне нужна простая обертка на сокеты, но работающая так как мне нужно. Да и разобраться хотелось бы, может таки есть выход.

С уважением, Роман.

Может поиграться с опциями сокета? Посмотреть в сторону SO_LINGER например. И смотреть в сторону EWOULDBLOCK в результате closesocket?

О! Кажись нашел.

Цитата(http)

Note  To assure that all data is sent and received on a connection, an application should call shutdown before calling closesocket (see Graceful shutdown, linger options, and socket closure for more information). Also note, an FD_CLOSE network event is not posted after closesocket is called.

Цитата(Mayk @ 12.9.2005, 18:11)

О! Кажись нашел. Цитата(http) Note  To assure that all data is sent and received on a connection, an application should call shutdown before calling closesocket (see Graceful shutdown, linger options, and socket closure for more information). Also note, an FD_CLOSE network event is not posted after closesocket is called.

Ну, спасиба! Наверное это оно самое. Буду копать дальше.

С уважением, Роман.

Все очень просто отключи алгоритм Найгла(сорри если не правильно написал) для данного сокета копай в сторону setsockopt

RomkaRomka
Тут рядом в этой ветке тема лежала про концепцию класса-враппера под сокеты, там мне люди очень сильно помогли, думаю их опыт и довольно рациональные решения будут тебе кстати...

Один дурацкий вопрос.
Как с помощью write отправить через сокет что нибудь кроме строки например число?

int A = 5;
 
  write(  (char*)&A  )