Как отключить Firewall Чтобы на мой сервер могли юзеры зайти?

Виндосовский?

Control Panel -> Security Center -> Windows Firewall -> Off

А вообще лучше нажать F1, забить в поиск 'turn off firewall' без кавычек, и радоваться.

Странный сервер, если за виндосовским файрволом...

Этот фаервол в любом случае надо отключать и ставить нормальный.

Deface, ставить нормальный в любом случае надо. Но никак не отключать этот!!!

Цитата(Poseidon @ 20.9.2005, 01:39)

ставить нормальный в любом случае надо. Но никак не отключать этот!!!

А зачем он нужен? Что он делает такого, что не может сделать нормальный (например, Outpost)?

Присоединяюсь к вопросу Artiom'a

Ну вы ребят даете! Так можно все что угодно забраковать. А зачем ставить Outpost? Что он может такого, чего не может другой firewall (например КАН)?

На ваш вопрос я отвечу банально. Лишняя защита еще никому не помешала. Тем более я еще не разу не слышал о том, что брандмауэр видны как-то глючил или конфликтовал с другим файрволом.
Так можно порекомендовать не использовать виндовский дефрагментатор. Чем он лучше других? Или посоветовать вытягивать модем из материнки (а мало-ли что?). В общем не охота ругатся из-за этого. Выключеть брандмауэр не стоит только потому, что он не мешает (при правильной настройке).

Цитата(Poseidon @ 20.9.2005, 23:45)

На ваш вопрос я отвечу банально. Лишняя защита еще никому не помешала. Тем более я еще не разу не слышал о том, что брандмауэр видны как-то глючил или конфликтовал с другим файрволом. Так можно порекомендовать не использовать виндовский дефрагментатор. Чем он лучше других? Или посоветовать вытягивать модем из материнки (а мало-ли что?). В общем не охота ругатся из-за этого. Выключеть брандмауэр не стоит только потому, что он не мешает (при правильной настройке).

Ты бы для начала хоть справку почитал бы, что ли.

Цитата

Outpost не совместим с любым другим персональным брандмауэром. Одновременное использование Outpost и стороннего брандмауэра в системе приведет к сбоям в работе и снижению уровня безопасности.

И подобное предупреждение есть во всех firewall-ах.

А виндовый дефрагментатор действительно посредственный (не может дефрагментировать MFT, файл подкачки и т.д.).

Цитата(LSD @ 20.9.2005, 22:56)

И подобное предупреждение есть во всех firewall-ах.

Вот с такими репликами я бы был более аккуратен. Я использую Kaspersky Anti-hacker и перелапатил всю справку в поиске подобного заявления. НЕТУ! Написал в суппорт и вот только что получил ответ:

Цитата

КАН прекрасно работает при включенной защите встроенного в Windows брандмауэра. Можете использовать их одновременно не опасаясь, что они влияют друг на друга. Тесты подтвердили, что никакого влияния КАН на Брандмауэр и Брандмауэра на КАН нет...

Остается лишь засомневатся в надежности Аутпоста, если на него влияет такая тоненькая стеночка, как стандартный брандмауэр
Microsoft же наоборот рекомендует включать брандмауэр (а в sp2 вообще включили его по умолчанию). Явно не просто так!

PS. Интересно, а Винда на Аутпост никак не влияет? А то может они тоже несовместимы

Цитата(LSD @ 20.9.2005, 22:56)

А виндовый дефрагментатор действительно посредственный (не может дефрагментировать MFT, файл подкачки и т.д.).

Назови мне дефрагментатор, каторый умеет действительно дефрагментировать файл подкачки. Только на самом деле дефрагментировать, а не показывать красивую катринку, что все ОК. Что бы я потом запустил анализ в том же виндовом дефрагментаторе и он мне показал, что файл подкачки действительно дефрагментирован. Я с такими еще не встречался...

Цитата(Poseidon @ 20.9.2005, 23:45)

Тем более я еще не разу не слышал о том, что брандмауэр видны как-то глючил или конфликтовал с другим файрволом.

Элементарный пример - берем Kerio WinRout 6.x и ставим при включенном мастдайном файрволе....При перезагрузки имеем переполнения стека и синий экранчик.

Странная логика. Если Outpost удобнее и имеет кучу возможностей (хотя бы многочисленные плагины), то почему я должен оставлять виндозный файер?

Цитата(Poseidon @ 20.9.2005, 21:45)

Лишняя защита еще никому не помешала.

Так можно и несколько антивирусов повесить, и файерволов, и пусть все систему грузят.

Угу, два файерволла - это как взять файл, запаковать его RARом, а потом - ZIPом. Сильнее от этого он не сожмётся. И с двумя файерволлами защищённее не будешь

Цитата(Poseidon @ 21.9.2005, 00:52)

Остается лишь засомневатся в надежности Аутпоста, если на него влияет такая тоненькая стеночка, как стандартный брандмауэр Microsoft же наоборот рекомендует включать брандмауэр (а в sp2 вообще включили его по умолчанию). Явно не просто так!

Вопрос не в толщине стенки, а в том что они пытаются контролировать одни и те же ресурсы, отсюда и проблемы. Microsoft между прочим рекомендует отключать свой firewall при использовании сторонних firewall-ов, вот цитата из справки:

Цитата

You do not have to use Windows Firewall—you can install and run any firewall that you choose. Evaluate the features of other firewalls and then decide which firewall best meets your needs. If you choose to install and run another firewall, turn off Windows Firewall.

Цитата(Poseidon @ 21.9.2005, 00:52)

Назови мне дефрагментатор, каторый умеет действительно дефрагментировать файл подкачки. Только на самом деле дефрагментировать, а не показывать красивую катринку, что все ОК. Что бы я потом запустил анализ в том же виндовом дефрагментаторе и он мне показал, что файл подкачки действительно дефрагментирован. Я с такими еще не встречался...

Norton SpeedDisk, Executive Software Diskeeper, O&O Defrag Pro.
Добавлено @ 10:10

Цитата(Poseidon @ 21.9.2005, 00:52)

Я использую Kaspersky Anti-hacker и перелапатил всю справку в поиске подобного заявления. НЕТУ! Написал в суппорт и вот только что получил ответ: Цитата КАН прекрасно работает при включенной защите встроенного в Windows брандмауэра. Можете использовать их одновременно не опасаясь, что они влияют друг на друга. Тесты подтвердили, что никакого влияния КАН на Брандмауэр и Брандмауэра на КАН нет...

А Kaspersky Anti-hacker наверно не firewall а графическая оболочка к firewall-у Windows, вот они и не конфликтуют

Цитата(Poseidon @ 21.9.2005, 00:52)

Остается лишь засомневатся в надежности Аутпоста, если на него влияет такая тоненькая стеночка, как стандартный брандмауэр smile

А вот что мне ответила служба поддержки OutPost на вопрос о совместимости их продукта с брандмауером мастдая:

Цитата

Здравствуйте Иван, Спасибо за Ваше письмо. Со встроенным брандмауэром Windows Outpodt Pro совместим полностью. Всего хорошего, Олеся Степанова, Отдел Поддержки Пользователей www.agnitum.ru/support/index.php

В любом случае один грамотно настроенный фаервол не менее надёжен чем 2, а ресурсов жрёт меньше. Ставить 2 фаервола смысла не вижу.

Outpost не конфликтует с брандмауэром Windows, он его просто отключает О чем радостно начинает верещать Центр Безопасности (возможно так же поступает и Kaspersky Anti-hacker).

LSD
Хм...только что проверил, включил виндовфй вайрвол и оутпост, все нормально дышит, и никто ни кого не отключает (В2К сервер + оутпост 3,0)

Цитата

Хм...только что проверил, включил виндовфй вайрвол и оутпост, все нормально дышит, и никто ни кого не отключает (В2К сервер + оутпост 3,0)

Я так сделал, на чистой системе Windows XP Pro SP2, включил брандмауэром Windows и центр безопасности. Установил Outpost, после перезагрузки центр безопасности повопил чуть-чуть, а потом заткнулся. Вскрытие показало что: брандмауэр Windows отключен (сервис его работает, но апплет панели управления показывает что он выключен), а Outpost зарегистрирован как системный брандмауэр (поэтому и центр безопасности заткнулся).

P.S. У меня Outpost 2.6. А разве 3.0 это не бета версия?

Цитата(LSD @ 22.9.2005, 17:18)

P.S. У меня Outpost 2.6. А разве 3.0 это не бета версия?

Угу, бэта, они туда интегрировали свой Anti SpyWare и еще чето поменяли....Но смысл это не меняет, у меня оба файрвола работают одновременно.

Кстати а разве в 2000 есть встроенный файервол?

Цитата(Artiom @ 20.9.2005, 09:11)

А зачем он нужен? Что он делает такого, что не может сделать нормальный (например, Outpost)?

Цитата(Artiom @ 21.9.2005, 09:37)

почему я должен оставлять виндозный файер?

"Береженого Бог бережет" - говаривала монашка, одевая второй презерватив на свечку...

В любом файрволе может оказаться дыра. Но чтобы одинаковая в нескольких сразу - вероятность этого несколько ниже...

Цитата(Poseidon @ 20.9.2005, 02:39)

Но никак не отключать этот!!!

У меня такой случай был:
вирусятина залезла на секретарский комп. (WinXP SP1)
Комп вылечил, уставновил SP2. Но теперь странный парадокс. Родного виндузовского файрволла нет.

Как быть? Где его взять? Как установить?

Цитата

Кстати а разве в 2000 есть встроенный файервол?

НЕТ! Его нет и в WinXP SP1 (кто не знает ).

А теперь по теме:
Народ, что вы глупости рассказываете? 2 фаерволла!!! А может 3, а чем 4-ый помешает?!
Это просто смешно. При праильной настройке хватает и одного.
Например, если тщательно настроить OutPost, то остальное просто не нужно - он и рекламу блокирует, и атаки, и даже большинство вирусов (ну кроме скриптовых и макросовских).

alir
Crf;Скажи, сколько из твоих знакомых, имеющих дома компьютер, способны

Цитата(alir @ 22.9.2005, 22:00)

тщательно настроить OutPost

а?

Цитата(Akina @ 22.9.2005, 22:21)

Скажи, сколько из твоих знакомых, имеющих дома компьютер, способны Цитата (alir @ 22.9.2005, 22:00) тщательно настроить OutPost а?

А тем кто не может настроить Outpost и вовсе не нужно его ставить - надо просить тех, кто разбирается.

Outpost не нуждается в особых настройках.
Добавлено @ 09:11
А родной файрволл нужно отключать и ставить сторонней фирмы.

Даже Outpost первой версии прекрасно справляется безо всяких настроек, у меня на филиалах первая версия стояла и, даже антивирус не стоял - всё было в ажуре

Насчёт настроек Аутпоста:
в принципе, достаточно просто поставить режим обучения.

Akina
Справку надо читать.