Usya - я же там, откуда ты взял цитату, пояснил почему это делать не рекомендуется. Просто дочитай предложение до конца.
Вот тебе цитата из книги: "Программирование на Perl 3-е издание" Ларри Уолл, Том Кристиансен, Джон Орвант. стр. 199.

Цитата

Ещё одно замечание: не используйте tr///, y/// для перевода текста в верхний или нижний регистр. В этом случае следует предпочесть последовательности \U или \L в строках, заключённые в двойные кавычки ( или эквивалентные функции uc, lc ), поскольку они учитывают национальные установки и Unicode, а tr/A-Z/a-z/ не учитывает. Кроме того, в строках Unicode последовательность \u и соответствующая ей функция ucfirst учитывают понятие "заглавного регистра" (titlecase), что в некоторых языках отличается от простого преобразования в верхний регистр.

Да и на мой взгляд, пользоваться lc, uc, ucfirst гораздо удобнее, чем транслитерацией, даже если закрыть глаза на то, что написано выше.

Это сообщение отредактировал(а) korob2001 - 11.12.2005, 14:48

korob2001
Во-первых, на счет "Просто дочитай предложение до конца": в том конце, про который ты говоришь, сказано - "в каждой книге написано" - слишком абстрактно, да и не в каждом это есть
А в нете через поисковик я что-то не нашел (может не повезло, а может плохо искал).

Во-вторых, как-то получилось, что учился я практически только по нетовским источникам. Из книг листал только одну, причем именно листал. Не найдя ничего, стал собирать всю инфу в нете.

В третьих, я не против "lc, uc, ucfirst гораздо удобнее", просто мне хотелось узнать, почему так нежелательно делать...

И в четвертых, а может быть и во-первых, спасибо за то, что привел цитату