Что-то я не пойму. Вот, есть такой код:

Код

BYTE pBuff[128] = {0xFF};

Это же, вроде, означает, что при создании массива он заполняется значениями 0хFF, но у меня только pBuff[0] = 0xFF, остальные 0.
В чем дело? Или я торможу с утра?

вроде тормозишь
воспользуйся лутше memset'ом

Цитата(bel_nikita @ 13.10.2005, 13:30)

Это же, вроде, означает, что при создании массива он заполняется значениями 0хFF, но у меня только pBuff[0] = 0xFF, остальные 0.

Ну да. Можешь Сделать pBuff[128]={0xFF, 0xFF, /*вырезано*/ 0xFF}; массив будет заполнен 0xFF
(кстати это не так тяжело как кажется - всего 7 selectов,cut,paste'ов, в vim'е такое вообще в шестьь клавиш делается -
dd 128p)

Хотя memset бесспорно рулит

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 13.10.2005, 09:50

Пол жизни обнулял массивы:

Код

BYTE pBuff[128] = {0};

А тут понадобилось заполнить 0xFF и такие вот, непонятки начались

ну "обнулить" так можно только строку
хотя по моему гдето я тоже видел такую запись как у тебя
но я предпочитаю пользоваться мемсетом

int a[2] = {1,1};
Массив из двух элементов, оба элемента равны 1.

int b[2] = {1};
Массив из двух элементов. Для первого элемента указано инициализируещее значение, а для второго нет. Компилятор подставляет для второго элемента 0. Т.е. эта строчка эквивалентна
int c[2] = {1, 0};

Другими словами, если указаны инициализируещие значения не для всех элеметов массива (или структуры), то для первых элементов массива (или полей структуры) используются указанные инициализирующие значения, а остальные заполняются нулями.

Потому и в твоей строке значение 0xff получает только первый элемент в строке.

// Здесь мы явно указали инициализирующее значение только для ПЕРВОГО элемента, а не для всех.
BYTE str[256] = {0};

Это сообщение отредактировал(а) srd - 13.10.2005, 10:17

srd

Цитата

// Здесь мы явно указали инициализирующее значение только для ПЕРВОГО элемента, а не для всех. BYTE str[256] = {0};

Произойдет инициализация всего массива нулями

Цитата(bel_nikita @ 13.10.2005, 18:44)

Цитата // Здесь мы явно указали инициализирующее значение только для ПЕРВОГО элемента, а не для всех. BYTE str[256] = {0}; Произойдет инициализация всего массива нулями

Верно, потому-что для первого элемента инициализатор указан явно, а для остальных элементов используется в качестве инициализатора ноль. Собственно, это я и объяснял выше.

srd

Цитата

Верно, потому-что для первого элемента инициализатор указан явно, а для остальных элементов используется в качестве инициализатора ноль.

Почему в таком случае для остальных элементов используется в качестве инициализатора ноль?
Если сделаю просто BYTE str[256];, то в дебаг режиме будет все 0хСС, а если BYTE str[256] = {0}; то нули

BYTE str[256];
Здесь вообще не указано инициализаторов и элементы массива никак не инициализируется, заполняются мусором. Значение 0xCC - это просто особенность MSVC++ при компиляции отладочной версии приложения и ни о чём не говорит.

BYTE str[256]= {0};
Здесь указан инициализатор для первого элемента. Фича языка Си/Си++ - если указан хотя бы один инициализатор, то проинициализированы должны быть все элементы массива или все поля структуры. Но так как у нас инициализаторов меньше количества элементов (в примере - только один), то для оставшихся элементов в качестве инициализирующего значения используется ноль.

Цитата

Фича языка Си/Си++ - если указан хотя бы один инициализатор, то проинициализированы должны быть все элементы массива или все поля структуры. Но так как у нас инициализаторов меньше количества элементов (в примере - только один), то для оставшихся элементов в качестве инициализирующего значения используется ноль.

Ничего не понял
Но вот, BYTE str[256]= {0хFF}; вышесказанное не будет работать

А почему стандарт не читаете?


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 16.1.2007, 17:23

SergeCpp
Покажи мне компилятор 100% соответвующий стандарту
Ну, так это, объясни пожалуйста, мне темному, что по этому поводу говорит стандарт?

bel_nikita
..........................

bel_nikita
Я стандарт не читал и на С++ давно не пишу, но мне кажется srd всё нормально объяснил.

Повторю: При наличии хотя бы одного инициализатора массив инициализируется сначала инициализаторами, насколько их хватит, а оставшееся место добивается нулями.

Но чтобы не надеятся, я всегда делал memset.

Кто-нибудь, пристрелите меня...

http://msdn.microsoft.com/library/default....tm/decla_30.asp

Цитата

Initializing Aggregate Types An aggregate type is a structure, union, or array type. If an aggregate type contains members of aggregate types, the initialization rules apply recursively. .... If initializer-list has fewer values than an aggregate type, the remaining members or elements of the aggregate type are initialized to 0. The initial value of an automatic identifier not explicitly initialized is undefined. If initializer-list has more values than an aggregate type, an error results. These rules apply to each embedded initializer list, as well as to the aggregate as a whole. ...

Обратите внимание на первое предложение последнего абзаца.
Добавлено @ 13:34
До кучи http://www.informit.com/guides/content.asp...plus&seqNum=171

Цитата

If you provide fewer initializers than the number of elements that an array has, all remaining elements will be default-initialized. For example, in the following expression the array set has five elements but only the first three have explicit initializers: Код int set[5]={0,1,2}; The elements set[4] and set[5] are implicitly initialized to 0 in this case. Therefore, if you wish to zero-initialize a large array, simply provide a single initializer and let the compiler take care of the rest: Код double scores[500]={0.0}; //remaining 499 elements       //are initialized to 0.0 as well

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 13.10.2005, 13:32

Дрон

Цитата

Повторю: При наличии хотя бы одного инициализатора массив инициализируется сначала инициализаторами, насколько их хватит, а оставшееся место добивается нулями.

А вот, теперь дошло

bel_nikita]
... переработал ?