Цитата(LPBOY @ 14.10.2005, 17:37)

Еще там есть ссылка на объект класса.

Да вспомнил, есть там такое (просто никогда не использую, по факту тотже указатель, только в профиль ), к тому-же выше уже два раза сказали :

Цитата(Void @ 14.10.2005, 17:10)

Массивы ссылок действительно явно запрещены в стандарте.

Цитата(srd @ 14.10.2005, 17:11)

Массива ссылок в Си++ нет.

А если надо получать доступ не только к полям радительского класса, то делаеш массив указателей:

Код

class A {     A(); } class AA : public A {     AA(int a); } class AB : public A {     AB(float b); } A* array[10]; //вызовутся конструкторы A::A() array[0] = new AA(1); array[1] = new AB(1.25f);

Это сообщение отредактировал(а) Mad - 14.10.2005, 18:47

Цитата(nikitao @ 14.10.2005, 18:42)

Приведи пример(сам че то я не догоняю).

Смысл тот же что и с указателями: например, можно создать массив в котором хранятся указатели на некий базовый класс. Тогда в нем можно хранить и указатели на производный класс. Фактически получаем массив разнородных объектов. Вызываемые виртуальные функции элементов массива будут делать нечто разное, в зависимости от динамического типа объекта. В С++ для ссылок неопределено должны ли они занимать место в памяти, поэтому всякие действия, которые могут привести к потребности знать адрес ссылки - запрещены: указатель на ссылку, массив ссылок. Хотя это можно обойти, например, вот так:

Код

#include <iostream> template<class T> class ref_wrapper { private:     T& ref_; public:     ref_wrapper(T& r):ref_(r){}     void f() {ref_.f();} }; struct Base { public:     virtual void f(){std::cout << "Base::f()" << std::endl;} }; struct Derived: Base { public:     void f() {std::cout << "Derived::f()" << std::endl;} }; int main() {     ref_wrapper<Base> obj1 = *new Derived;     ref_wrapper<Base> obj2 = *new Base;     ref_wrapper<Base> array[2] = {obj1, obj2};     for(int i=0; i<2; ++i)         array[i].f();     return 0; }

выдаст:

Цитата

Derived::f() Base::f()

Добавлено @ 19:16

Цитата(Mad @ 14.10.2005, 18:46)

к тому-же выше уже два раза сказали :

4 раза: 2 раза srd, 1 раз void и 1 раз я

Цитата(Mad @ 14.10.2005, 18:46)

A* array[10]; //вызовутся конструкторы A::A()

Нет, элементы-то указатели.

Ради такого примера совсем необязательно создавать массив ссылок. Достаточно описать в базовом классе виртуальную функцию, например Create. А если нужна функция именно с разными параметрами, то вот ещё один вариант:

Код

new(&array[i])AA(1)

и

Код

new(&array[i])AB(1.25)

при условии, что архитектура классов, действительно неизменна

Это сообщение отредактировал(а) GremlinProg - 14.10.2005, 19:34

Цитата(GremlinProg @ 14.10.2005, 19:29)

Ради такого примера совсем необязательно создавать массив ссылок.

Я сделал это не "ради такого примера", а чтобы показать как обходным путем создать массив ссылок. Класс-враппер во время выполнения исчезает и получается, что в массиве находятся ссылки.

Цитата(GremlinProg @ 14.10.2005, 19:29)

вот ещё один вариант:

Если размеры базового и производных классов отличаются (что обычно и бывает), то ничего хорошего в этом варианте не получится

вообще-то как раз архитектура-то и не меняется, смотри первое сообщение. Так что это всё таки вариант неплохой.

Хорошо, приведи минимальный работающий пример твоего способа, чтобы я вкурил - о чем ты

Цитата

Смысл тот же что и с указателями: например, можно создать массив в котором хранятся указатели на некий базовый класс. Тогда в нем можно хранить и указатели на производный класс. Фактически получаем массив разно...

Вообщето это еще я сказал(самым первым),код правда не привел.См совсем высоко.
Вопрос мой в другом зачем именно ссылки(не указатели)можно использовать(независимые)

Это сообщение отредактировал(а) nikitao - 14.10.2005, 20:05

Цитата

Хорошо, приведи минимальный работающий пример твоего способа, чтобы я вкурил - о чем ты

Вообще-то мне больше нравится вариант с базовым классом, правда я всё равно не стал бы делать массив указателей, а с моим вариантом, вот, пожалуйста, пример:

Код

class A{   int field;   A():field(NULL){} }; class AA: public A{   AA(int field):field(field){} }; class AB: public A{   AB(double field):field((int)field){} }; A array[10]; new(array+1)AA(1000); new(array+2)AB(125.6);

первый и второй члены массива инициированы - по заказу, остальные - по умолчанию.
(все условности опустил, только идея)

Это сообщение отредактировал(а) GremlinProg - 14.10.2005, 20:12

Ну как я и говорил, если размер производных классов превышает размер базового, то получаем кашу с инициализацией. Бред...

Цитата(LPBOY @ 14.10.2005, 22:30)

Ну как я и говорил, если размер производных классов превышает размер базового, то получаем кашу с инициализацией. Бред...

А если не превышает (как в данном случае - только изменены сигнатуры конструктора) - непонятно зачем вообще нужна эта иерархия.