Разбираюсь с адресацией операндов команды jmp. Пока ссылаешься на метки, всё понятно, а когда пытаешься модифицировать адрес перехода с каким либо регистром - начинается недопонимание - что же я написал на самом деле, например командой
l: ...
.....
.....
.....
jmp [bx+l]

я даже при bx=0 не попадаю на l. Что в этом случае под l понимается - адресное выражение, а не относительное смещение?

Расскажите пожалуйста о методах адресации операндов этой команды

Когда ты пишешь [...], то скобки говорят, что нужно вытащить (чаще всего) из памяти адресок и уже его использовать как операнд для (тут - прыжка).

Те:

SomeLabel:

...

jmp word ptr AddrOfSomeLabel

...

AddrOfSomeLabel dw offset SomeLabel

Можешь написать так:

SomeLabel:

...

mov ax,word ptr AddrOfSomeLabel
jmp ax

...

AddrOfSomeLabel dw offset SomeLabel

А вообще лучше можно увидеть все в отладчике...

Разобрался почти со всем, остался один вопрос

Есть код

L:.......
..........
..........
jmp [bx+L]

Что транслятор вместо L подставляет? Чтот оподставляет, но систему не пойму.

Ну проще всего посмотреть в отладчике.

Код

Вот какой код был у меня: @@Label:   nop   nop   nop   nop   jmp  word ptr [bx+@@Label]   ret

Вот во что он превратился (отладчик - td.exe):

Цитата

cs:010090            nop cs:0101 90            nop cs:0102 90            nop cs:0103 90            nop cs:0104 FFA70001      jmp    [bx+0100] cs:0108 C3            ret

Видно, что компилятор сделал все очень просто:

Код

@@Label:   nop   nop   nop   nop   jmp  word ptr [bx+(offset @@Label)]

Или в другой форме:

@@Label:

nop
nop
nop
nop

jmp word ptr @@Label[bx]

Те он полагает, что в памяти по адресу @@Label+bx находится некое слово (dw), которое надо использовать как целевой адрес перехода.

Здесь что то не так
Я сам под дебагом подобное смотрел, и при смещении метки 15h конструкция [bx+lab] превращалась в [bx+ffc5].

Попробую с собаками. Или в чем мб еще загвоздка?

Сорри , сам посмотрел сейчас, что неправильно вопрос сформулировал!

А именно, не просто jmp [bx+lab] a jmp DS:[bx+lab].

Обрати внимание все же на то, что я написал:

Цитата

cs:0104 FFA70001      jmp    [bx+0100]

2 Chingachguk - ежели у Вас еще осталось чуть чуть терпения, то вразуми!
Всё, что выше написано - вполне понятно, разобрано. Но в следующем примере просто голову поломал.

dosseg
.model small
.stack 200h
.data
zz db 0

.CODE

PStart:
mov ax, @data
l: mov ds, ax

mov bx, 0
mov al, zz
jmp ds:[bx+l]
nop


add cx, 1
mov ah, 4ch
int 21h
END PStart

Команду с jmp под дебагом я вижу как jmp [bx+FFF3]. Почему? Смщение у l=13h

Возможно, потому, что FFF3h = -13. Посмотри коды команды в окошке данных твоего отладчика (если это td.exe - в нижнем окошке укажи смотреть данные по адресу cs:ip (ALT+F10...)). Или же просто нажми F3 в файловом менеджере.

А причем -13?
ИТАК, под masm 6.11 это выглядит, как я описал
под tasm - это вообще не компилится
к сожалению третьего не помню, а экзешник назывался masm16 - это представляется по всей логике - [bx+13h]


-13 мне тоже не понятно, ибо от СЛЕДУЮЩЕЙ команды до метки не -13.

В общем для себя я выводы сделал, и дальше загоняться в разницах компиляторов нет времени. Большое спасибо, что откликнулся.