приведения указателя на метод класса к указателю на функцию, возможно ли?

Иногда возможно через reinterpret_cast. Практической пользы ноль.

Ну а если есть функция (С), которая в качестве параметра принимает указатель на функцию, а мне надо впарить ей указатель на метод класса?

wpp
Длина указателя на ф-ции нестатическая.

Neitron Для меня, к сожалению, Ваше высказывание крайне загадочно... Нельзя ли подоходчивей?

wpp
Чтобы передать указатель на ф-цию, нужно знать его точный размер.
Длина указателя на разного типа ф-ции разная. Это конечно не факт, но она не обязана быть одинаковой.
Если работаешь в Билдере, можешь воспользоваться методом __closure с помощью которого можно создать тип указателя на функцию член.
Нечто вроде

Код

typedef void __fastcall (__closure *BFunc)();

Это сообщение отредактировал(а) Neitron - 18.11.2005, 12:41

Можно, только если это статический метод класса...

Если не статический, то читайте здесь


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 15.12.2006, 10:48

wpp дело не только в размере указателя,
даже если он 4 байта, как у простых классов MSVC, передать-то можно, а вот при вызове что ты получишь? большой ОЙ.
У тебя 2 варианта:
Если код, которому нужно передать указатель на функцию, можно переписать - перепиши - либо добавь дополнительный параметр (указатель на объект) + статические оболочки для методов класса. А может там уже есть дополнительный параметр?
Либо вообще перепроектируй, используя что-то вроде делегатов. Простую реализацию можешь сам написать, либо возьми boost::function (а может и еще что есть).

Если код чужой или переписывать его никак невозможно, то, если нет дополнительного параметра, через который можно передать указатель на объект, остаетcя только этот указатель куда-нибудь запихивать (в статическую переменную напр.). Но это очень негибкий путь... Ну или в зависимости от задачи искать пути.

Мда... С++ действительно достоин замены...

Код

SDL_Thread *SDL_CreateThread(int (*fn)(void *), void *data);

В ней я изменения вносить не хочу.

Мой метод:

Код

int SomeClass::function(void *arg);

Как передать второе первому ?

Объявляешь ф-цию статической.
Далее так
static someclass:function -> в первую легко передается
this -> передаешь через data
требуемый аргумент -> someclass::argument

Около того:

Код

class SomeClass {  static int func(void* _self){    SomeClass* self =  (SomeClass*)_self;;    self->processData(self->arg);  }  void*arg; } .... SomeClass* s = new SomeClass; s->arg = findSomethingUseful(); SDL_CreateThread(&SomeClass::func,s);

Товарищи, указатель на метод - это вообще не тип (если исключить расширения языковые, типа __closure), так что это не возможно для ANSI C++

Цитата(np9mi7 @ 19.11.2005, 18:35)

Товарищи, указатель на метод - это вообще не тип (если исключить расширения языковые, типа __closure), так что это не возможно для ANSI C++

Здрасьте. А что это такое?

Код

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> struct hello{         static int hello_counter;         int a;         hello(){a=hello_counter++;}         void print(){printf("%d\n",a);}         void print2(){printf("!%d\n",a);} } ; int hello::hello_counter=0; int main() {         hello h;         hello h2;         void (hello::*fn)()=&hello::print;         (h.*fn)();         (h2.*fn)();         fn = &hello::print2;         (h.*fn)();         (h2.*fn)(); }

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 19.11.2005, 14:47

Цитата

В языке С++ не существует типа для результата работы функций geronimo.*pActivity и geronimo->*pActivity. С обеими бинарными операциями всё в порядке. Они возвращают нечто, к чему можно непосредственно применить оператор вызова функции, но это "нечто" не имеет типа.

, Андрей Александреску, "Современное проектирование на С++", стр. 138.

Это сообщение отредактировал(а) np9mi7 - 19.11.2005, 15:06

Цитата(np9mi7 @ 19.11.2005, 19:06)

geronimo->*pActivity.

эээ. А разве &Hello::print и geronimo->*pActivity имеют один и тот же тип?
Что такое pActivity - если не указатель на метод?