Существуют ведь переходники DVI->D-Sub(аналоговый)... В них ЦАП
не стоит,там просто некоторые контакты замыкаются,некоторые вообще не
трогают,а в большинстве случаев просто соединяют некоторые контакты двух
штекеров. Что это значит? Что по разъему DVI передается как
цыфровой,так и аналоговый сигнал(по одним ножкам один,по
другим-другой). Так вот,собственно мысль заключается в следующем: а не
могут ли некоторые производители ЖК мониторов в DVI
штекере задействовать те контакты,по которым подается аналоговый
сигнал??? Получается,что покупатель получает под видом DVI обычный
D-Sub,доплачивая лишние $ за мысль,что у него монитор с DVI.

Так можно ж вообще на ЭЛТ-шный монтиор напаять DVI
штекер,мол,цифровой...

Какие будут соображения по этому поводу?

Вот только вчера комп собирал корешу. В комплекте с видухой переходник DVI-->D-sub

По стандарту через DVI идут 2 сигнала, цифровой и аналоговый (вернее там их несколько но это самый часто используемый), там дейсвительно идет разделение по контактам (эти на цифру, эти на аналог). Но вот продавать под видом DVI обычный D-Sub,доплачивая лишние $ за мысль,что у него монитор с DVI никому в голову не придет, т.к. цифровой сигнал ближе TFT мониторам чем аналоговый (не нужно лишних АЦП), и дает некоторые заметные преимущества (которые в аналоге не реализовать). А отсутвие разъемов DVI на всех TFT мониторах, объяснется маркетинговой политикой.

Цитата(LSD @ 24.11.2005, 00:21)

никому в голову не придет

Позволю себе с тобой не согласиться. В наше время производители и не такие вещи ухищряются, чтобы максимально сбить себестоимость товара при мнимом повышении его качества.
Но вообще было бы интересно знать таких "героев-стахановцев" в лицо...

Цитата(dvd @ 24.11.2005, 00:42)

Позволю себе с тобой не согласиться. В наше время производители и не такие вещи ухищряются, чтобы максимально сбить себестоимость товара при мнимом повышении его качества.

В том то и дело, что это не приводит к удешевлению продукта, а даже наоборот, нужны дополнительные АЦП плюс автоподстройка (которую кстати невозможно не заметить). Попробуйте подключить монитор по цифре и по аналогу, и поиграться с разрешениями (от 320x240 до максимума) и вы поймете почему практически нереально имитировать цифровое подключение через аналог.
А насчет эконмии я полностью согласен, я покупал свой монитор за $650, почему к нему нельзя было приложить цифровой кабель за $5?

LSDТак это получается,что лишние деньги мы платим только за удачный маркетинг(а именно за раскрутку DVI)? Ведь через DVI передается цифровой сигнал,которий не нужно декодировать в мониторе,а значит не нужен ЦАП/АЦП и следовательно монитор должен быть дешевле... А получается все с точностью до наоборот...

Цитата(Baks @ 24.11.2005, 12:11)

Так это получается,что лишние деньги мы платим только за удачный маркетинг(а именно за раскрутку DVI)?

Да, маркетинг вообще такая штука. Ценообразование не напрямую зависит от себестоимости, вспомни те же видеокарты с заблокированными конвеерами.
А по поводу DVI, вот небольшая статейка.

Цитата(LSD @ 24.11.2005, 08:51)

А насчет эконмии я полностью согласен, я покупал свой монитор за $650, почему к нему нельзя было приложить цифровой кабель за $5?

Да, любят они экономить на спичках...
А я пока отложил покупку LCD-монитора - считаю, что они слишком далеки от совершенства и не оправдывают своей стоимости... Да и вообще, если их трезво сравнивать с CRT-мониторами, то еще остается вопрос об однозначном превосходстве...

dvd 100% ты прав!(как редко я это говорю ) Я вообще не пойму,с чего это ринято считать,что от TFT глаза меньше устают??? У меня на работе samsung n710(вроди неплохой по отзывам),а зрение постоянно напрягать приходится, какое0то оно чересчур контрастное,еще и немного переливается... К тому же,чересчур освещенное,как на лампочку включенную смотришь... Я возьму себе LG F800P или samsung 757 MB... А года через 2(когда TFT доведут до совершенства и цены пониже будут) подумаю и о TFT...

Цитата(Baks @ 24.11.2005, 23:28)

как редко я это говорю

Это радует...