Цитата(dwr_budr @ 30.11.2005, 23:23)

Не понял почему for(;;) connect() сканнер не прокатит. Я понимаю, что такой сканнер тормознутый, но это уже другой вопрос.

dwr_budr
Это смотря как его реализовать он тормознутый. У меня сканер 2000 портов сканит около пол минуты, а
весь диапазон от силы минут 15. А если еще пару дней посидеть и геморрой позарабатывать
разбиванием скана на 5-10 потоков, то вообще идеал (не беря в расчет загруженность системы)

Да, если обычная его реализация, то действительно долго

Это сообщение отредактировал(а) Kill_em_all - 1.12.2005, 10:51

Kill_em_all
Да я имел ввиду лишь сравнение однопоточного блокирующего connect()'а с однопоточным SYN'ом.

Ладно, хорош флеймить

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 1.12.2005, 12:36

Цитата(dwr_budr @ 1.12.2005, 11:19)

Да я имел ввиду лишь сравнение однопоточного блокирующего connect()'а с однопоточным SYN'ом.

Понятно

А как UDP-порты просканить(в смысле если на нем висит прога, работающая по UDP)? Такое вообще возможно
У меня Outpost ругается, что меня иногда сканят и именно UDP-порты

Насколько я знаю если ты посылаешь UDP пакет на левый порт, то тебе придет ругательный ICMP ответ пакет (что ить из серии Port Unreachable). Стало быть порт закрыт. Если же ничего не пришло - либо ICMP не дошел, либо порт открыт либо еще что то. Уверен что есть еще куча примудростей. Например фаервол, который наверняка на все UDP пакеты клал и ICMP пакеты слать тебе в ответ не будет. Так что ты как будешь эту байду делать, почитай где нить более подробно и нам расскажи

Спасибо, буду искать! Но если фаервол правильно настроен, то и на TCP-пакеты
с SYN-флагом он класть будет. Во наука - сканирование
Всем спасибо за помощь, буду работать над этой темой

Это сообщение отредактировал(а) Kill_em_all - 3.12.2005, 11:44

dwr_budr

Цитата

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=73430

Там патчик для линухи от любителей посканить.

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 10.12.2005, 14:55