Red Dragon А он точно правильно работает?
Для твоего дампа он выдает 500, потом 34, потом 200... если это цифры, то как-то неправильно он сортирует... %(

Kesh, повидимому сортирует как строки.

Всё таки надо отдельно хранить числа...

sergej.z
отдельно не могу, тогда мне нужно все данные хранить отдельно, а это в принципе не удобно, т.к. основная часть данных в формате XML
Добавлено @ 08:52
Kesh
кстати да он сортирует как строки... и как делать? Вот блин задачка, до упрощения ещё рановато

Цитата(Red @ 1.12.2005, 09:48)

он сортирует как строки... и как делать?

В MySQL есть как бы функция, преобразующая строку в число... используйте ее в order by.
Скажем ORDER BY CAST(qq AS UNSIGNED INTEGER)

Akina
спасибо, но запрос напроч отказывается работать с "qq", только полный запрос.. И теперь ещё больше упрощать нужно

вот

Код

SELECT `kabak`.name_kabak, SUBSTRING( `kabak`.inf, LOCATE( '<control>', `kabak`.inf ) +9, LOCATE( '</control>', `kabak`.inf ) - LOCATE( '<control>', `kabak`.inf ) -9 ) AS zen            FROM `kabak`            WHERE `index`=1 AND SUBSTRING( `kabak`.inf, LOCATE( '<control>', `kabak`.inf ) +9, LOCATE( '</control>', `kabak`.inf ) - LOCATE( '<control>', `kabak`.inf ) -9 ) <> ''            ORDER BY CAST(SUBSTRING( `kabak`.inf, LOCATE( '<control>', `kabak`.inf ) +9, LOCATE( '</control>', `kabak`.inf ) - LOCATE( '<control>', `kabak`.inf ) -9 ) AS UNSIGNED INTEGER) "

Цитата(Red @ 30.11.2005, 21:08)

Bose что-то всегда ноль даёт... Может потестите, дамп я скинул, а то я уже умаялся

Ноль.... Да... Переменные здесь не помогут

Цитата(MySQL @ 01.12.2005, 11:08)

Примечание: в команде SELECT каждое выражение оценивается только при отправлении клиенту. Это означает, что в условиях HAVING, GROUP BY, or ORDER BY не следует ссылаться на выражение, содержащее переменные, которые введены в части SELECT этой команды.. Действует правило никогда не создавать и не использовать одну и ту же переменную в одном и том же выражении SQL.

Red Dragon Честно говоря, я уже и не знаю как его упростить... Я бы наверное оставил как есть. Всё-таки, лучшее - враг хорошего. ;)

Наверное придётся так и оставить...
может константы где-нибудь прописать, а потом их использовать всё же по короче код будет..


PS
ну тогда всем спасибо за мучения, может кто-нибудь придумает что-то оптимальное

Цитата(Red @ 1.12.2005, 12:11)

запрос напроч отказывается работать с "qq", только полный запрос

В качестве бреда (напоминаю - пробовать негде) попробуй крокодила типа вот такого:

Код

SELECT *  FROM (   SELECT Q1.name_kabak, SUBSTRING(Q1.inf,Q1.a+9,Q1.b-Q1.a-9) AS qq   FROM   (     SELECT  kabak.name_kabak,  kabak.inf, INSTR(kabak.inf,"<control>") AS a,  INSTR(kabak.inf,"</control>") AS b     FROM `kabak`   ) AS Q1   WHERE (Q1.a > 0) AND (Q1.b>Q1.a) ) AS Q2 ORDER BY CAST(Q2.qq AS UNSIGNED INTEGER) DESC

Akina
а бред то работает!!!!! Буду тестить
Добавлено @ 09:53
вот еслиб ты ещё на словах объяснил принцип работы, цены бы тебе не было Я просто немного с простыми запросами разобрался, а вот с вложенными -

Цитата(Red @ 2.12.2005, 10:52)

еслиб ты ещё на словах объяснил принцип работы

Запросто. Берем самый внутренний запрос:

Код

SELECT  kabak.name_kabak,  kabak.inf, INSTR(kabak.inf,"<control>") AS a,  INSTR(kabak.inf,"</control>") AS b FROM `kabak`

Как видишь, он делает выборку, в кою входят: kabak.name_kabak, kabak.inf, а также позиции "<control>" и "</control>" в поле kabak.inf. Т.е. просто подготавливает нам данные для дальнейшей обработки.
Его результат - полученная выборка - получает имя Q1.

Берем обрамляющий запрос.

Код

SELECT Q1.name_kabak, SUBSTRING(Q1.inf,Q1.a+9,Q1.b-Q1.a-9) AS qq FROM Q1 WHERE (Q1.a > 0) AND (Q1.b>Q1.a)

Этот запрос отбирает те записи, в коих присутствует пара тегов, причем в правильном порядке, и вырезает подстроку меж ними в поле qq.
Его результат - полученная выборка - получает имя Q2.

И теперь внешний запрос

Код

SELECT *  FROM Q2 ORDER BY CAST(Q2.qq AS UNSIGNED INTEGER) DESC

Он просто выполняет сортировку результатов в желаемом порядке - т.е. qq преобразуется в число и сортируется по убыванию.

Все.

Собсно именно так он и писАлся - сперва внутренний запрос, потом вокруг него средний, потом внешний.