Уникальная вещь!

Цитата

...Некий человек по фамилии Прокудин-Горский в 1909-10 придумал такую вещь: фотографировать объекты 3 раза через 3 фильтра - красный, зеленый и синий. Получалось 3 черно-белых фотографии... ....Так они и лежали тихо до недавнего времени. И вдруг какому-то библиотечному чиновнику пришло в голову: так их же надо отсканировать, загрузить в Adobe Photoshop и там совместить контуры трех цветных вариантов....

Смотрим и поражаемся

http://www.livejournal.com/users/kot_begemott/73148.html

Классно!

Обалдеть. Вот это идея!

У человека прямо предчувствие было, что все это может пригодиться.

Цитата(Sun @ 14.12.2005, 19:38)

У человека прямо предчувствие было, что все это может пригодиться.

Вообще-то там написано, что и в те времена это можно было более или менее просмотреть используя три проектора, направленные в одну точку, а иначе этим бы точно никто заниматься не стал, а уж тем более выделять государственные деньги.

Так что не надо думать, что фотошопом единым жив человек.

А представьте, что мы при желании могли бы получить фотографии из любого времени..
Интересно также, будут ли люди через 1000 лет смотреть на наши фотки "из мыльницы" с похожим возхищением.

Блин, вот красота.
У меня отец занимается дореволюционными открытками, так если прикинуть, как жэто убдет в цвете.....

Цитата(sergej @ 14.12.2005, 20:18)

Интересно также, будут ли люди через 1000 лет смотреть на наши фотки "из мыльницы" с похожим возхищением.

А чорт его знает. Если мы для них оставим нашу планету в нормальном состоянии, то наверное да.

Интересно, а не липа ли это все?
Во-первых, что в действительности получится если делать черно-белые снимки через цветной фильтр?
Во-вторых, нафига это ему нужно?
В третьих, для удачи всего предприятия надо делать три снимка с абсолютно одной точки и абсолютно не подвижные объекты. Могут ли люди совсем не шевелится, если их снимают 3 раза подряд?

Cashey, читай тексты на странице по ссылке.

Как он снимал - действительно интересно. Мне (далеко не профи) представляются возможными несколько способов.
1) Просто менять фильтры. Тогда действительно многое должно было бы быть размытым
2) три фотоаппарата. Углы бы чуть чуть различались, но в принципе это реально.
4) призма делящая луч на три части и три фотика.
5) Колесо с тремя фильтрами и своеобразный автомат подменивающий негативы. Колесо крутится перед обьективом.

четвёртый вариант самый сложный оптически, но дал бы лучший результат. 5 более вероятный, так как кинематограф к тому времени уже был, а там шаттер похоже работает. Ну и в конце концов первый вариант вполне приемлен, важна только репитиция. А люди в большинстве так и выглядят - не натурально. то есть позировали, причём довольно усердно. Видно, как иногда кто нибудь мухлюет - у всех лица хорошо получились, а у него - размыто.

А общее впечатление конечно - потрясающе (причём в полном смысле этого слова). Только людей мало. Архитектура всё таки и так дожила до нас, а вот люди, стиль одежды, повседневность - этого маловато... в том числе из за наигранности сцен..




Люди занимаются восстановлением фотографий до сих пор. http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimi...preview=1&cat=0
Можно поучаствовать..

Вот например попалась очень удачная

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 29 )
 p1.jpg 155,03 Kb

Cashey

Цитата(Cashey @ 15.12.2005, 01:00)

Могут ли люди совсем не шевелится, если их снимают 3 раза подряд?

На приведённой в первом сообщение фотографии виден человека на справа, и около его руки красный след -- значит он сдвинулся между фотографиями. А также человек на заднем плане, в просвете вообще, похоже, не знал что их фотографируют

А также смотрим на воду здесь



Но конечно же, они подверглись цифровой обработке, чтобы получить такое великолепное качество.

А про технологию в кратце написано тут
http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html

Вот ещё:
оригинал:

Оригинал	Композиция

Цитата(sergej @ 15.12.2005, 01:07)

1) Просто менять фильтры. Тогда действительно многое должно было бы быть размытым

Учитывая модели фотоаппаратов тех лет смена объектива, повторная настройка резкости занило бы много времени, вряд ли люди, а тем более деревья и движующаяся вагонетка не поменяли своего местоположения

Цитата(sergej @ 15.12.2005, 01:07)

2) три фотоаппарата. Углы бы чуть чуть различались, но в принципе это реально.

наложить такие фотки друг на друга было бы уже не реально

Цитата(sergej @ 15.12.2005, 01:07)

4) призма делящая луч на три части и три фотика.

слишком сложно для того времени, да и опять же 3 фотика

Цитата(sergej @ 15.12.2005, 01:07)

5) Колесо с тремя фильтрами и своеобразный автомат подменивающий негативы. Колесо крутится перед обьективом.

это теоритически возможно, но опять же на тот момент фотографии делали не на пленку, а на карточку и быстро менять ее вряд ли могли

Ну, т.е. это все возможно конечно, но как то сомнительно и главный вопрос, зачем????

Цитата(Cashey @ 15.12.2005, 01:28)

и главный вопрос, зачем????

Э... Нда. Даже нечего ответить.

Чтобы было. И, как видишь, оно есть и этим восхищаются.

Цитата

Чтобы было. И, как видишь, оно есть и этим восхищаются.

но тогда фотограф этого не знал, зачем же ему тогда было парится? или все-таки знал?

Цитата(Cashey @ 15.12.2005, 00:28)

Учитывая модели фотоаппаратов тех лет смена объектива, повторная настройка резкости занило бы много времени, вряд ли люди, а тем более деревья и движующаяся вагонетка не поменяли своего местоположения

А картины когда рисовали? Да и для нормальных фотографий за пару лет до этих съёмок надо было стоять неподвижным несколько минут.

Цитата(Cashey @ 15.12.2005, 00:28)

Ну, т.е. это все возможно конечно, но как то сомнительно и главный вопрос, зачем????

Там же написано - по государственному поручению. Зачем сейчас архивируются вещи?
Да и представь себе, какое впечатление на царя произвело цветное изображение в те годы!! Люди то наверняка настоящими казались! Естесственно он захотел свои владения запечатлить, а заодно и вроде как побывать во всей стране.

Жаль только фоток Астрахани нет... Или я их не нашёл....

Хотя в принципе это не очень страшно. У нас там только одежда у людей с того времени изменилась немного А дома, дворы в старых районах такие же остались. Я жил в своём таком доме около 4 лет. Без водопровода, канализации и отопление на дровах. Это такие каникулы были 3 часа в день летом дрова пилишь на зиму. Так что в принципе фотки мне детство напомнили

Цитата(Cashey @ 15.12.2005, 01:39)

но тогда фотограф этого не знал, зачем же ему тогда было парится? или все-таки знал?

В ответ цитирую сам себя

Цитата

Вообще-то там написано, что и в те времена это можно было более или менее просмотреть используя три проектора, направленные в одну точку, а иначе этим бы точно никто заниматься не стал, а уж тем более выделять государственные деньги.

Аааафигеть!!!

Вот современные фотки и фотограии Прокудина-Горского для сравнения
http://www.ostashkov.ru/prokudin-2003/prokudin.asp

Цитата(sergej @ 14.12.2005, 22:07)

2) три фотоаппарата. Углы бы чуть чуть различались, но в принципе это реально.

Если бы вели так съемку, то можно было получить еще и объемное изображение

На фотках 1909 года слишком подозрительно много зеленных крыш, даже купола церкви. Что это? Повальное увлечение зеленой краской или неправильная цветопередача?

Я, кстати, тоже обратил внимание

Только в чём проблема, почему бы крышам не быть зелёными?

Да, зелёного было мношо. У нас в Астрахани в старых районах до сих пор так. Отчасти это медная окислившаяся жесть, но и просто краски такой мноно (может на той же базе)..

А качество-то какое? Просто супер! На современных фотиках сложно такого дбиться!

и крыши, и купола церквей покрывали в основном составами с медью, которая окисляясь зеленеет.
а чистили их сам понимаешь не часто. по праздникам ( не по всем ).
Кстати, окиси меди очень плохо влияют на здоровье.
Поэтому церкви с золотыми маковками так красиво смотрелись. ( и чистить их не надо было  )

а насчёт дяди этого - обратите внимание, что выставка эта - в национальном музее Центральной Библиотеки Конгресса. Вот как нужно хранить историю. 
Немного обидно. RGB всё-таки  

На этом фото сама съёмочная группа



Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 11.12.2006, 11:27

это получается, что никто не двигался что ли????

Почитай, как раньше фотки делали. Не двигаться несколько секунд было нормльно.

Сергей - человек из прошлого )))