Насколько организация W3C имеет власть над разработчиками браузеров? Придут ли времена, когда все браузеры будут работать по их стандартам, без отклонений? А то, скажу страшную вещь, в моём сайте нашлось под 500 ошибок согласно W3C-валидатору, при том во всех браузерах он смотрится более-менеее благопристойно, и уж точно - без ошибок.

Прямой власти нет, но если каждый будет гнуть свою палку, всем от этого станет только хуже, и разработчикам браузеров в том числе. Поэтому они стремятся к стандартам W3C.
Твой сайт может сейчас и смотрится без ошибок, но рано или поздно тебе захочется / придётся применять на нём новые фичи, чтобы не отставать от конкурентов, и тогда сегодняшние ляпы всплывут боком (ибо фичи будут заточены под стандарты) и придётся затратить гораздо больше усилий чтоб привести всё к стандартам, чем если делать это потихоньку сейчас.

Потому что браузеры пытаются понять даже жуткий невалидный код. Но это неправильно, код нормальный писать надо. Стандарт xhtml не разрешает всяку дрянь писать, к счастью.

Цитата(Run @ 19.12.2005, 13:27)

Потому что браузеры пытаются понять даже жуткий невалидный код

Как тогда объяснить, что они не понимают стандарты w3c? Сейчас точно не помню - какой браузер, но точно в современной версии не работал какой-то элемент.

Честно говоря, не представляю как можно пользоваться этим стандартом... Как, например, можно было отказаться от target="_blank" - делать через JS - извращение, IMHO?

И об этих несуразицах уже узнал - я, человек, только начавший интересоваться этим стандартом.

Но, спасибо за совет. Будет время - начну потихоньку перерабатывать гипер-разметку. Только бы быть уверенным, что браузеры действительно начнут придерживаться строго этого стандарта, а все "вольности" - вырежут. Хотя не думаю, что ограничение совместимости браузера, ради стандарта - в интересах производителей браузера.

Начал проверять валидатором сайты... В LiveInternet - ошибок до кучи!

А вот у Лебедева - вообще, прикол. При валидации: http://www.artlebedev.ru/ выходят две ошибки, вида:

Цитата

Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. Error Line 1 column 0: character ">" not allowed in prolog. > Лучший валидатор - это браузер ✉ Error Line 1 column 33: end of document in prolog. > Лучший валидатор - это браузер

Поддерживать будут. M$ переводит свои продукты на стандарты. И это не несуразица, а разумное решение, ИМХО.

Wolf1994, у Лебедева 35 ошибок.

Сделал новый проект - 34 ошибки. Сначала расстроился, а потом успокоился - ошибки в основном из-за неверного понимания валидатором JS, да и сам валидатор слегка подглючивает. А теперь ещё и узнал, что сработал "качественнее" Лебедева ) В общем, исправлять не буду )

Wolf1994, может помочь?
Покажи сайт, гляну.

Буду благодарен.
http://www.wolf-ware.ru/works/gb/

А для чего ты его в XHTML засунул?

Сам не знаю. Пытаюсь делать по стандартам. Но, что-то не очень получается... Но, если не ошибаюсь, в данном случае большинство проблем вызвано попыткой валидатора интерпретировать JS как XHTML (+<noindex>)? По-моему, в JS надо писать что-то вроде CDATA...etc, но у меня этот тэг всегда вызывал проблемы с браузером. Хотя, может я не прав, и дело не в этом.

Вынеси просто JS в отдельные файлы. Им не место на основной странице..

"Дело в том что в W3C совсем обнаглели. Сделали свой стандарт несовместимым с IE " © Кто-то из моей ICQ

Для написания валидного кода очень удобно использовать FireFox + html_validator (плагин можно найти на сайте с расширениями для FireFox, последняя верси 0.7.9 даже на русском языке). Вся проверка происходит локально (трафик не тратится) и результат очень хорошо согласуется с валидатором W3C. Об этом плагине я узнал на этом же форуме год назад (проблема валидности периодически поднимается на форуме).



Зачем использовать тег <noindex>, который не определён стандартами?

С JS никогда проблем не было, хоть в файл его прячь, хоть в страницу встраивай, причина не в том, что он встроен, а в том, как он встроен.
Добавлено @ 09:53


А вот эту фразу можно рассматривать как байку, я думаю, никто данный факт до конца проверить не сможет. Может быть, некоторые валидные HTML и CSS комбинации отображаются в IE не так, как должны, но делать заключение о специальном внедрении несовместимости в стандарт очень не серьёзно, а лишь повод создать нездоровую панику в рядах веб-дизайнеров.

Это сообщение отредактировал(а) Geolog - 20.2.2006, 09:58

А как порекомендуете использовать JS, чтобы валидатор не ругался?
Добавлено @ 10:29
Разобрался - нужны "//<![CDATA["..."//]]>"! И всё будет в порядке.
Раньше, видимо, я эти тэги использовал неправильно.

Wolf1994, для начала делай код HTML 4.01, затем выноси ява скрипты в отдельные подгружаемые файлы.

Поставь в самое начала файла:

I really made that!!! ))) http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...2Fworks%2Fgb%2F

А что это воопще за фича W3C дайте ссылку где заценить
Добавлено @ 21:11
# Error Line 261 column 10: document type does not allow element "CENTER" here; missing one of "APPLET", "OBJECT", "MAP", "IFRAME", "BUTTON" start-tag.

<b><center>Страница сгенерирована за: 0.4422 секунд

Error Line 201 column 63: end tag for element "FONT" which is not open.

...idth="2%"><center><b>28.01.2006</b></center></a></font>



Все че за ошибки такие подчеркивает >???
Добавлено @ 21:20
http://validator.w3.org/check?uri=www.kot....;doctype=Inline
Вот чмо
Как все исправить?

Как исправить? Ручками . Вообще, HTML Tidy рулит

Скачал я ей и что дальше с DOs окном делать?

Думаешь, я помню ? К ней вроде ГУЙ был, поищи...

Лана делаю новую версию сайта щас одна ошибка пока какой нужен <!DOCTYPE> к HTML + php сайту

Вот ваш шабка


Если что-то не надо воопще скажите

Много чего не нужно. Оставь вот это:

Добавлено @ 15:00
Все остальное пока тебе ну никак не нужно

Спасибо вот что есть



И выдает такое



Это сообщение отредактировал(а) Danox - 26.2.2006, 15:20

Не знаю - то ли это, но: все элементы мета должны быть закрыты " /".

Сделал он выдал еще больше ошибок насщет каждой /
Пример
<meta name="robots" content="index,all" />

Кто может объяснить, почему Валидатор выдал ошибку на этот тэг. Выделил кавычки. Ошибка: there is no attribute "CLASS".
<div class="div_fullwidth">

УРААА
СДЕЛАЛ ТАК

Оказывается просто из за
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css">
ФИГНИ ВСЕ НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ А ПЕРЕДЕЛАЛ И ВСЕ ХЕХЕ
Добавлено @ 17:57
2 Fin,
Провейряй с помощью мода html_validator для фаера а потом на W3C он тебе по русски напишет

Видимо HTML 4.01 Transitional не поддерживает закрывающие бэкслэши для одиночных тэгов... Вот почему валидатор ругался, когда я сменил ради меншей строгости XHTML 1.1 доктэйп на HTML 4.01!

Если пишите xHTML 1.0 то пишите сразу xHTML 1.1 блин)) А то у волфа посмоотрел, у него 1.0

А почему необходимо писать 1.1. Что, 1.0 нету что-ли?

;) Я и писал в XHTML 1.1. Но не смог исправить ошибки... Тогда исправил доктэйп - оказалось, что написал под XHTML 1.0

Проблема
он делает так
index.php?go=1&one
Каук исправить чтоб он одобрил & ?

все сделал вместо & сделал &amp;

Странно, а я то думал...
Тема вроде была о том имеет ли эта лавочка власть над производителями броузеров, или подкармлевается и теми и теми...
тобтшь (IE Netscape)