Earnest, извини, страшно не люблю, когда на личности переходят.

в чем будем опыт измерять? в годах, говоришь? да, когда я первую строчку main() набрал в turbo c 1.0, тебя еще на свете не было. и за спиной у меня десятки работающих поныне приложений. работающих годами без переделок. и не игрушек типа крестики-нолики, а системных сервисов и объектов, на которых держатся коммерческие вебсайты и b2b-приложения.

соглашусь, что знаний мне не хватает. но покажи, у кого их достаточно.

честно, я был о тебе лучшего мнения.

с set и list я, быть может, поторопился. хотя в моем понимании что-то родственное в них есть. а если в stl они реализованы не через наследование, то уж и не через агрегацию. поэтому вопрос на знание stl был некорректный. и не вижу особых проблем, если бы я реализовал set через наследование.
Добавлено @ 19:31

Цитата(Mayk @ 13.1.2006, 11:27)

Посмотрите как реализован std::stack в реальной жизни. Подумайте о возможных проблемах, если бы вместо агрегации, использовалось protected наследование.

что ж вы мне все эту stl суете! да это ж вообще не объектно-ориентированная библиотека! как же можно ее в пример приводить?

Ну вот, я же просила не обижаться...
Если я насчет твоего опыта ошиблась, извини, такое уж у меня впечатление сложилось по твоим постам. Будем считать, что ты просто сохранил молодость в душе.
С другой стороны, с таким стажем программированя, наверное, имеешь право сказать, что рекомендации Буча тебе очевидны - верю.
НО! Заметил ли ты, что за последние двадцать лет программирование сильно изменилось?

А теперь по существу - насчет STL, агрегаций и прочего. STL - конечно, очень даже объектно-ориентированная библиотека. Кроме всего прочего. А что, ты считаешь, что ООП - это бешенные иерархии классов + все методы живут внутри них?
И агрегация, как бы ее не называли, лучшее проектное решение чем наследование. И наследование нужно использовать только тогда когда без него нельзя обойтись...

Методология программирования пришла к этому уже несколько лет как... Чего уж тут спорить.


Все, пока я совсем не разозлилась, пойду лучше смотреть этот дурацкий сериал про барабашек.

А насчет опыта... не стоит так категорично утверждать того, что точно не знаешь - можешь попасть в дурацкое положение - вот как сейчас.

Цитата(Earnest @ 13.1.2006, 21:44)

STL - конечно, очень даже объектно-ориентированная библиотека.

не помню, где я прочитал об этом в первый раз, но вот навскидку, что нашлось в гугле:

http://gethelp.devx.com/techtips/cpp_pro/10min/10min0900.asp

и еще я так понял, что пользуясь объектно-ориентированностью stl, вы частенько делаете такие вещи, как

class MySuperString : public std::string {
};

вот еще:

Encapsulation of data and functionality in objects is a hallmark of object-oriented programming. In the Standard C++ Library, however, the data structures are separate from the algorithms you use to manipulate them.

Это сообщение отредактировал(а) blackofe - 13.1.2006, 22:41

blackofe, тема уже себя исчерпала.

Это сообщение отредактировал(а) np9mi7 - 14.1.2006, 02:17