Думаю, было бы уже неплохо избрать людей, которые будут отвечать (хотябы частично) за порядок в некоторых частях Вики. Активность пользователей растет, а сам я не всегда имею возможность быстро и все просмотреть.

Обязаности ответственных лиц заключаются в слежении за качеством статей на своем "участке". Это форматирование, уборка муссора, структурирование. В остальном же это такие же участники, как и все остальные. Я ниого не заставляю, просто прошу о помощи.

Пока-что предлагаю следующие кандидатуры.
OCaml: Void утверждено
ActionScript/Flash: AlDev
Python: Setq
Java: Lamer George
Fortran: Cr@$h
PHP: Mal Hack (испытательный срок)

Ваши предложения?

Это сообщение отредактировал(а) Cheba - 22.1.2006, 15:56

Против таких кандидатов трудно возражать.

P.S. У них самих спросили ?

Cheba я так понимаю, туда надо просто перекинуть с мана текст из основных конструкций?
Готов взять на себя PHP.

Ну, раз я прочитал эту тему, значит тем самым спросили.

Согласен, конечно.


Для начала наверное этого хватит (хотя переписывать ман дословно тоже не дело).
Но, думаю, наша Вики должна стать чем-то бОльшим, чем справочником по базовым конструкциям. Это отличная платформа для создания удобной документации.

Ну, так вот и спрашиваю.

Mal Hack, для начала можно и справочник перенести. Но это не совсем по теме. Это можено и без разного рода обязательств по поводу слежения за порядком. Будешь активно наполнять и делать все така, чтобы нравилось мне ( ), отдадим тебе PHP.
А если серьезно, то можешь брать его на себя. Но я хочу посмотреть еще как ты освоился с вики. Я пока-что тоже буду наблюдать за PHP, если все будет хорошо, то скоро переложу на тебя этот кусок Вики.


Вот и хорошо. Спасибо за помощь.


Верно. Перенос справочников по языкам программирования в основном связан с подсветкой. Да и для начала неплохо. И к самой Вики привыкнуть можно и польза есть. Но в будущем я бы хотел видеть там больше статей прикладного и теоретического характера выходящих за рамки справочников. Хочу чтобы было больше статей уникальных в своем роде и при этом еще и полезных.

Берусь. Спасибо за оказанное доверие.


Например, можно начать потихоньку некоторые интересные статьи из ЧАВО размещать на Вики. Справочник -- это, скорее, прикладная сторона Вики к форуму Винграда. Хотелось бы, чтобы Вики стала крупной базой знаний по программированию и не только, удобной, дополняемой и легальной. Так давайте же сделаем ее такой

+1

ИМХО, не стоит дублировать информацию. Например, одно из возможных применений Вики — это своеобразный «полигон» статей для FAQ, т.к. в ней больше возможностей для управления статьями, чем при простом выкладывании их на форум.
Хотя, с другой стороны, развитая Вики может оказаться удобнее FAQ

Вот про это я и говорю. На Вики можно расзмещать все то, что сейчас есть в FAQ, включая авторские материалы. Для многих вопросов могут появляться более гибкие, интересные и эффективные решения, пользователи смогут добавлять информацию по уже готовым ответам из своего опыта. В результате получим динамически изменающийся и пополняющийся материал.

Cr@$h, FAQ - это FAQ, а Wiki - это Wiki.
Пока-что так решили. Если все пойдет хорошо, то, возможно, Вики заменит FAQ. А если нет... то не заменит.
Пока-что не надо ничего тянуть из FAQ. Если смотрители FAQ'а решат что-то переоносчить или дублировать - пожалуйста, но пока-что мы этого не делаем.
Добавлено @ 20:45

Спасибо за помощь.

Я могу заходить пару раз в неделю, проверять, все ли в порядке. Ну и пополнять на правах обычного участника, конечно, тоже.


Вообще, я сторонник идеи постепенного переноса FAQ на структуру Вики. Она более гибка и удобна.

Это сообщение отредактировал(а) Lamer George - 23.1.2006, 10:26

1. Только после того, как вика будет полностью налажена.
2. Только после того, как туда будет прикручена подцветка синтаксиса (пофигу какая).
3. Только после того, когда в вике можно будет сделать похожую систему привелегий.
4. Только после того, как будет написан парсер переноса статей их одной БД в другую...

Сейчас FAQ есть такой, какой есть и разговоров о его переносе нет. Да, в теории такая идея обдумывается...

Я понимаю. Это просто размышления.

Советую просто подписываться на все статьи из раздела, за которым приглядываешь, -- Java. Возможно, придется подписаться и на Незначительные изменения, если будет угроза вандализма или еще чего-то (это в настройках). Так при изменениях на статьях к тебе будет приходить инфа на мыло об изменениях. Очень удобно. При появлении новой статьи подпишись и на ее содержание. Это сэкономит много времени. Ну и, конечно, за общими разделами (правила, руководства, заглавная страница, ...) должны следить все, чтобы быть в курсе.

А RSS'а там нет? Это было бы удобнее.
Добавлено @ 14:24
Нашел. На некоторых спецстраницах есть RSS. В частности, на страницах "Список наблюдения", "Свежие правки" и "Новые статьи". Этого достаточно.

Да, кстати, а вот в вики можно сделать показ такой вещи, как автор материала, ссылка, и кто добавил?

В каком виде "показ"? В истории, например, показываются все авторы, включая того, кто добавил, -- первый, я полагаю. + смотри авторские статьи.

Cr@$h я имею ввиду так, как на данный момент в FAQ.

Mal Hack в вике много авторов. Все и каждый, поэтому спецально светить имя на странице не катит.

Но это будет делаться для авторских статей, которые не будут свободно редактироваться.

Пока-что это даже и не планируется разработчиками.


Тоже достаточно сложно.


Можно. А нужно? Как сказал sergej.z, это нужно только для авторских статей. Думаю, что не надо совсем уже лениться один раз это красиво выписать.

Искал даже html -> wiki. Не нашел. Похоже, мы стоим на пороге самого развития концепции вики.

Ребят, мне очень жаль, но к сожалению, в ближайшее время у меня совсем нет времени заниматься викой...
Мне очень жаль, что так получилось.

Я предлагаю на раздел Delphi поставить Vit, если он не сможет, то Snowy

Ну и я чем смогу, буду помогать

Guedda, это прикольно, что ты предлагаешь. Но вот ни Snowy, ни Vit даже не зарегистрированны на Вики. С их стороны я пока-что не вижу никакого проявления интереса к Вики. Так, что пока вряд ли стоит...

Участвовать здесь может любой. Смотритель за разделом -- некий аналог модератора в FAQ, но добавлять и изменять материал может каждый зарегистрировавшийся. Думаю, это и так понятно.

Так как недавно создан раздел алгоритмов, могу за ним приглядывать.

SoWa, это хорошо. Но ты бы для начала свою статью красиво оформил.

VB.Net - Exception  ?
.NET - Exception  ? 

А справишься?  

Пока что я вообще практически единственный наполнитель. Справлюсь, конечно, с VB.Net точно, с .NET тоже (вообще-то, VB .NET, ну да ладно). 

Ну, смотри... Если я когда-то все же соберусь и напишу как нужно оформлять статьи, чтобы все в вики выглядело более или менее одинаково, то все прийдется править тебе. ;)  

желательно побыстрее ;) 

Если не напишешь через месяц, сам править будешь  . Я в Болгарию уеду