надо из синусоиндального сигнала получить биты по алгоритму F,F/2
схему поять мне лень скажите как это сделать!!!!!!
(сигнал идёт в звуковую карту!!!)
хотябы олгаритм!!!!!!!!!!!

Допустим, что частота исходного сигнала равна f0 + F, если передается "1" и f0 + F/2, если передается "0". f0 - несущая.
По идее, если есть отсчеты квадратур S[k] и С[k], то реализуется схема вычислений типа:

f[k] = 1/(2*pi)*((S[k]*C[k-1] - C[k]*S[k-1] )/(S[k]^2 + C[k]^2)).

Нужны типа регистры для хранения отсчетов С, S. Что еще

По большому счету, это все - большой гемморой.
ИМХО, если надо детектировать в реальном времени, то лучше не парить мозги, а взяться за паяльник. Опыт говорит о том, что если надо детектировать радиосигнал, то никакой софт не поможет. Нужна железка. Уже много раз наступал на эти грабли.

gribikc, ты бы выразился менее завернуто.
Шо такое

Цитата

надо из синусоиндального сигнала получить биты по алгоритму F,F/2

Это как, частоте F сопоставлять 1 на выходе детектора, а F/2 - 0
или что-то другое ?

Рodval, я вижу, что Вы поняли, что имеет ввиду уважаемый gribikc... Не могли бы разъянить в чем суть вопроса... ...

Суть вопроса в том, что, если я правильно понял, подается сигнал с частотной манипуляцией, где частотой F кодируется единица, а частотой F/2 - ноль. Если обозначить f0 несущую частоту, то реально имеем некоторую последовательность сменяющих друг друга частот f0+F и f0+F/2.

Цитата

частоте F сопоставлять 1 на выходе детектора, а F/2 - 0

- вот это и надо иметь на выходе детектора.

Если кто сумеет нарисовать софт - сразу шнобелевская премия
Большая закавыка современной радиоэлектроники в том, что еще никто не научился втыкать антенну непосредственно в компьютер. ВЧ-тракт приемников остается аналоговым, как ни крути. Так что флаг в руки!

Ну, podval , стОит ли так вот уж разбрасываться
шнобелевскими-то премиями ?
gribikc ведь ничего не сказал об остальных параметрах сигнала.
Так что, это совсем не обязательно то, что приходит с антенны.
Итак.
Если сигнал не зашумлен или не очень зашумлен и амплитуда флуктуирует
также не слишком сильно, то можно поставить ограничитель,
с гистерезисом или без, с адаптивным(и) порогам(и) или без них
и подсчитывать длительность прямоугольных импульсов, формируемых им.
Быть может, после очистки от звона по фронтам
и может быть, после деления счетным триггером (на 2) -
это для некоторой инвариантности от последствий несимметричного
ограничения. Ну и принимается решение, какой из частот ближе
измеренный период.

В случае зашумленного сигнала обработка несколько сложней.
Вычисляется сумма квадратов произведений входного сигнала
на sin(F1) и cos(F1). Так же и для F2. Сравниваются. Всё.
После компаратора можно поставить ФНЧ с триггером Шмидта,
если хочется получать прямоугольные импульсы без звона на фронтах.
Это некогерентный прием.

Ну а если помехоустойчивости даже и второго метода не хватает,
следует обнаруживать сигнал уже когерентным способом.
Тут вариантов много, так что без знания специфики конкретной задачи...

Можно, в конце концов, использовать преобразрвание Фурье
со скользящим окном и отслеживать положение максимума
амплитудного спектра.
По помехоустойчивости это эквивалентно некогерентному приему,
(это, собственно, и есть некогерентный прием), но при этом
технически легче компенсировать последствия дрейфа F1 и F2
относительно своих эталонных значений.

Еще есть фильтровой метод.

В реальной системе, ясное дело, будет применено еще одно-другое (третье)
ноу-хау.

А чего это gribikc молчит ? Или уже интерес пропал ?

Цитата

А чего это gribikc молчит ? Или уже интерес пропал ?

Скорее всего, уже спаял.

Цитата

После компаратора можно поставить ФНЧ с триггером Шмидта,

- ну вот как ему это сделать на обычном софте/харде? Тут цифровой процессор (ЦПОС, DSP, как их называют) напрашивается.
Хотя, может ты уже это сделал?

Цитата

как ему это сделать на обычном софте/харде?

На софте - например так

Код

class cDetrambler { // Подавитель дребезга public:    bool state;    int  integrator;    int  low_bound, high_bound    enum events {        EVENT_NONE,        EVENT_0,        EVENT_1,    };    cDetrambler (bool State=false, int Integrator=0,                    int Low_bound=-10, int High_bound=10)    {        state = State;   integrator = Integrator;        low_bound = Low_bound;   high_bound = High_bound;    }    int run (int Incrementor)    {        bool previous_state = state;        integrator += Incrementor;        if (integrator <= low_bound)        {            integrator = low_bound;            state = false;        }        if (integrator >= high_bound)        {            integrator = high_bound;            state = true;        }        if (previous_state == state)            return EVENT_NONE;        return  state ? EVENT_1 : EVENT_0;    }    int run (bool Incrementor)    {        return  run (int(Incrementor ? 1 : -1));    } };

А так вот на харде -

Для схемы на рис. 1 рекомендую использовать 561ТЛ1,
для второй схемы - 561ЛП2. Постоянная времени подавления дребезга
определяется произведением R1*C1.
Рекомендуемый диапазон R1 - 20 КОм..2МОм,
значение R2 = 4.7 КОм +- лапоть.


Это сообщение отредактировал(а) Crait - 21.4.2003, 17:25

gribikc , ты хоть скажи, в тему тебе это все ?

да в принцепе всё это в тему !!!!