Интересно мнения тех, кто уже пользовался. Стоит ли переходить с касперыча?

2man Было дело, пользовался. Только вернулся к Касперскому, почему? Тяжело объяснить, вроде NOD32 и ресурсов ест меньше и теоретически защищает лучше Касперского, а вот не нравился он мне, оставалось какое-то чувство незащищенности и неполноценности продукта, субъективно конечно но вот.........

2man
Стоит
Защищает лучше, весит меньше, работает быстрее.
ИМХО намного удобнее чем Каспер. Чувства незащищенности не возникает
Очень советую.

Чего я так хочу перейти на него? Почитал в сетевом форуме его достаточно хвалят + обновления скачивать с интернета не надо, все доступно локально ;) Касперский тоже хороший антивирус я согласен, но вот стоит ему поработать месяца два без переустановки винды замечаешь, что не так быстро компьютер загружается при старте, и антивир начанает напрягать комп А этот говорят работает достаточно стабильно

2man
я перешёл. не жалею. базы обновляются регулярно, систему грузит значительно меньше.
Добавлено @ 13:15
по последнему посту:
да, стабилен, комп не напрягает.

Спасибо, я так и думал

Вот это вот откуда взялось? Хотелось бы узнать, это доказанная информация или так, убеждения...

И вы считаете это показателем защищенности?



Так что если грузит систему менше, то не значит защищает лучше. А даже наоборот. За безопасность нужно платить.
Не грузит только у тех, у кого вообще нет защиты. А если хочешь иметь хорошую защиту, то и смирись что "грузит".

В бронежелете тоже не удобно ходить...

Это сообщение отредактировал(а) Poseidon - 2.2.2006, 23:36

мммм...думаю Virus Bulletin magazine свою награду кому попало не даёт...там более не NOD32 неоднократный обладатель её...


Добавлено @ 02:50
ОАО "РЖД" доверяет NOD32

Добавлено @ 02:54
и ещё.... посетите сайт www.esetnod32.ru и посмотрите раздел "Наши клиенты"...

это опыт, Poseidon, опыт..



а нафиг нужен "такой" антивирус, если комп будет защищин, только работать за ним одно "удовольствие"

Касперский не только процессор загружает, ещё и сеть, у нас 1С установлена сетевая версия - программа загружается минуты 2-3, с Nod`ом моментально.
Лично я не согласен. Работа за компьютером должна быть комфотной. А если "грузит", то работы никакой, комфортной.


тем не мнее в бронежелете ты не ходишь
можно сделать вывод из этой цитаты, что крутая защита нужна там, где она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна.

Вирус из воздуха не возмется.
Добавлено @ 11:26
скоро эту тему перенесем в религиозные войны, не нужно спорить, просто дайте человеку совет

Poseidon

Топик начинается так

Поэтому я высказал свое мнение.

Про VBulletin выше написали.
Про клиентов NOD32 тоже.

Просили высказать личный опыт - что мы и делаем.

Мдя, ну чтож, поехали...









Могу и продолжить...
Я это все о том, что все это субьективно. Награды эти и все такое...


А теперь о ВЕЛИКИХ клиентах Лаборатории Касперского:

• Центральный Банк Российской Федерации
• ОАО "Татнефть"
• "Голден Телеком"
• Министерство транспорта РФ
• Министерство РФ по налогам и сборам
• ОАО "ВымпелКом" (Билайн)

Как там выразился Партизан? Не думаю что Центробанк доверит сваю защиту обы-кому.


А представляешь какое удовольствие работать за компом, когда антивирь молчит, а в это время какой-нить вирус шифрует все файлы. Люпота!

Вот это правильно. Вообще тут уже не раз поднимался спор об антивирусах на тему "Какой лучше". И все сходились на том, что самый лучший антивирус - это руки пользователя (и голова )

Про награды и партнеров я написал в ответ на это.


Лично меня совершенно не интересуют кто чем пользуется, и что где выиграл.


А ГазПрому значит все равно

Эти споры из разряда "Виндовс ацтой, Линух рулит!", "Фаерфокс - круто, Опера - ацтой!", "qip - руль, miranda - ацтой!" и т.д.

Для меня супер-защита не преобладает над удобством пользования и скоростью.

Субъективизм и ИМХО.
Я думаю, на этом и сойдемся - я не докажу Вам, что NOD лучше, Вы не докажете мне, что Kaspersky.

Poseidon, а я уже поставил
Если раньше система при старте загружалась около минуты, то сейчас 10 секунд ей вполне хватает. Я не говорю, что Касперский больше грузит систему при старте, в первые недели-две после установки касперыча у меня все летало, а вот потом начало притормаживать
Так что спасибо всем за ответы

Это информация полученная с какого-то Европейского съезда производителей программного обеспечения, там был конкурс антивирусов, и NOD32 был единственным который обнаружил и обезвредил 100% предложенных вирусов, а Касперский был по-моему на 2-м месте (точно не помню).
Добавлено @ 13:26
Забыл сказать, что скорость работы компьютера понятие субъективное, и при правильной настройке практически нет разницы в использовании антивирусов.

Ж) ещё один камень в огород касперыча:


Добавлено @ 01:55
и ещё...по поводу награды VB100%

Я вот не понимаю, зачем тах хвалится 100% поиском вирусов при тестировании Virus Bulletin, если Eset является спонсором Virus Bulletin???
Чего вы еще ждали? Что НОД займет второе или хотя бы третье место? Наивные...

Вот мнение одного из пользователей на одном из форумов


Конечно, это всего-лишь мнение обычного пользователя, но если вы сами порыщите по интернету, то убедитесь в том, что действительно, одним из спонсоров Virus Bulletin является Eset.
Да что вообще говорить, вот оно:

Так что думаю не стоит указывать на победы NOD в Virus Bulletin

Вообще, как мне казалось, использование антивируса основывается на доверии к нему. У NOD ведь тоже не открытый код и никто не знает какие техналогии используются там. Поэтому такие выпадки тоже не обоснованы и не стоит их приводить в качестве "камня в огород касперыча". Такой камень можно бросить в огород любого антивируса, да и вообще любой программы с закрытым кодом.


Берем файл, смотрим в его, определяем формат. Оп, а формат-то сложноват для распознование. Бросаем файл, берем следующий. ЗАЩИТА!
И при этом опровергнуть это нельзя, т.к. никто же не знает, кроме разработчиков, как там NOD обращается к файлам.

Смотря на какую машину ставить антиваирус. Если у меня celeron 500, то после установки Касперского машина практически все ресурсы отдает ему. А NOD32 я и не чувствую.... Конечно, Касепру больше доверею, но приходится жертвовать производительностью системы.., а этого делать не хочется! Из-за этого перешел на NOD32. Уже пользуюсь больше 6 месяцов, проблем не возникало!

да...это всё больше и больше начинает напоминать holywars С++ vs Delphi/Pascal
в любом случае те кто юзают НОД32 останутся при нём, кто юзает касперыча аналогично

з.ы. попробуйте bitDefender....хорошая, говорят, весчь...

Привет народ не знаю че делать посоветовали мне поставить NOD 32 он типа лучший я поставил а он так и не удалил вирусы из cookie че делать каспер тоже ни фига посоветуйте

Попробуй:

• Произвести удаление из безопасного режима;
• Удалить руками.

Poseidon, вот я и говорю, не понравился мне НОД на интуитивном уровне, снес его без всяких причин и вернулся к Касперскому.

Poseidon, главное подтверждение того, что NOD лучше:
Пару дней назад накануне деинсталляции касперского провел эксперимент - проверил мой компьютер на вирусы и другие внедоносные программы. Результат - ноль!
Далее вчера сделал тоже самое НОДом. Результат - около десятка троянов и внедоносных программ!
И что мне награды касперского? Разве они показатель? Главный аргумент - защита!
Лог-файл прислать?
Добавлено @ 01:00
berri, любой антивирус, если видит вредоносный файл заблокирует доступ к нему в первую очередь и будет лечить/удалять при возможности. Так что отключи антивир, а потом удали руками ;)

согласен

И что? Эвристик НОДа ошибся

Не понял

Можно узнать кто врёт Каспер или НОД — поставь себе файрвол (к примеру Outpost Firewall) и смотри кто будет ломиться в сеть с твоего компа. Все трояны обычно ломятся в сеть и ты сможешь узнать по имени файла и информации из его ресурсов что это за приложение, известное или нет. И увидешь в логе на какие адреса ломится то или иное приложение.
Ну а вирусы и так проявляют себя рано или поздно.

Возможно кто-то из антивирусов нагло врёт о наличии вирусов, просто ссылаясь на ненужные и не используемые библиотеки.