сабж

Лично я придерживаюсь ATI !!!

Это сообщение отредактировал(а) Exploder - 6.2.2006, 22:55

nVidia
Хотябы из за того что при программировании 3D под
ATI постоянно что-то надо переделывать, оптимизировать
ИМХО

А что его обсуждать ? Обе компании зарабатывают неплохие деньги на гонке технологий, то одна то вторая вырывается вперёд, конкуренты давно задушены, на новые чипы цены просто астрономические а самые старые и бакса не стоят... В общем, я за ничью

Я лично больше NVIDIA доверяю, как-то повелось так что у меня связка AMD/NVIDIA обычно, начиная с TNT2 истчо.

Смотря какую продукцию сравнивать. Например ATI-шные видеокарты работают явно быстрее, разгоняются лучше и более реально отображают графику в играх. Я видел скриншоты из какойто игры - там в канализационном люке валяется чей-то труп. Так вот на NVIDIA этот труп отбрасывал отраженный цвет и бликовал как смазанный соплями. В то время как на ATI-шной видюхе он отображался куда как реальней. Но мне нравятся NVIDIA-шные матери. Сам скоро новую себе буду брать...

Была у меня и Radeon 9600 Pro и сейчас GeForce FX5900

Так вот у ATI-шной качество картинки действительно получше было.

ППКС


Да, например, Radeon 9200 vs GeForce 7800GTX Как вообще можно сравнивать видеокарты от производителя «вообще»?

Может видеокарты были просто разного уровня, например, NVIDIA не поддерживала шейдеры какого-нибудь уровня.

У NVIDIA OpenGL дрова по жизни лучше А в целом —mr.DUDA прав.

Exekutor
Я видел собственными глазами NFS Underground на ATI Rage Ultra 128 PRO GL (что-то в этом роде).
Все цвета были сбиты, и ландшафт улицы походил на луну.
Вместо курсора мышки вообще был экран.
Только уменьшенный до размеров курсора.

А вот скажем ATI Mach64 была рулезной видюхой. Её жестко поддерживал QuickView for DOS, благодаря чему можно было смотреть .aviшники на p166 =)


Можно сравнивать свои ощущения =)


зы. Счас мне интереснее не кто набирает очень-много-попугаев, а кто умеет делать очень много герц на около максимальных разрешениях
Добавлено @ 17:38
зыы. сейчас стоит noname'воский ge force. Да и то лишь потому что выбор был не велик =)
Если бы стояли рядом ati и nvidia, то я б ткнул наугад =)

из личного опыта(!), ATI надёжнее, менне глючные, функциональнее. Но в виду того, что из видеокарт примерно одного ранга ATI дороже, то как и не обидно, пользуюсь NVIDIA

PS
но не утверждаю что NVIDIA плохая!

Я склоняюсь к NVIDIA в силу нескольких причин. Главная из них: у NVIDIA серьезная исследовательская команда с мнололетним опытом. ATI же часто пользуется трюками, навроде "на списке известных игр и бенчмарков показываем лучшие результаты". Сравнивать надо технологии, платформы и инженерные решения, а не мегагерцы. Иначе получите штангиста на беговой дорожке: гора мускулов, а длинную дистанцию пробежать неспособен.

NVidia не реже

Обе хороши. Хотя я юзаю ATI, все же за ничью - конкуренция необходима как и в портистоянии amd/intel, что дает постоянный толчок к быстрому развитию и реальным ценам.

Готов подписаться под этими словами. Сейчас юзаю ATI. До этого была nVidia. И тем и другим был доволен.